“¿Está la construcción en madera en el buen camino, son sostenibles nuestros métodos de construcción en madera y el uso de la materia prima natural madera en su forma actual, no nos hemos desviado demasiado del camino ecológico y regional?” Se habla, además, de unas tendencias en la construcción en madera en Alemania, Austria y Suiza en el marco de una nueva frugalidad, y al final, de un proyecto de investigación, Einfach bauen, con Florian Nagler, en el que se trata de ‘construir simple’, cuyo resultado es la construcción de tres edificios residenciales en Bad Aibling. Este proyecto estudió cómo responder a los procesos de construcción cada vez más complicados en términos de planificación. Su enfoque se denomina «Simply Building» y se entiende como una estrategia holística para la construcción sencilla y energéticamente eficiente, y pretende reducir a un nivel necesario la complejidad de las construcciones y la tecnología de los edificios, que no ha dejado de aumentar durante décadas.
El artículo del arquitecto Johannes Kaufmann [el entrecomillado de la entradilla de este post es una declaración suya] en una serie de artículos, “Ressourcenschonend Bauen Mit Holz”i, publicados en Bauen mit Holz, ha sido el punto de partida para un viaje por Europa donde empiezan a aflorar una visión frugal y regionalista de la construcción en madera.
Madera contralaminada, artesanía e industrialización
Según un informe de The Economist, “Mass Timber: wood is prominent in construction’s future, value for carbon removal to be determined.”ii:
“En 2025, se espera que la madera en masa represente 1.400 millones de dólares del sector de la construcción mundial, que asciende a 14 billones de dólares. Teniendo en cuenta las tasas de crecimiento actuales, la madera en masa representará un 0,5% de los nuevos edificios urbanos en 2050. Sin embargo, con una inversión concertada en la capacidad de fabricación global y en proyectos de construcción para la madera en masa, su cuota en el mercado de la construcción podría aumentar exponencialmente para 2050, captando billones de dólares en valor.
Volviendo a Kaufmann, se pregunta “A dónde pueden llevar la globalización y la industrialización monopolística, lo podemos ver en los acontecimientos actuales”.
Fijándonos en la historia reciente de la construcción en madera, las semillas se plantaron en los años 60 y 70. Desde entonces, los carpinteros, los ingenieros y los arquitectos se han beneficiado de la innovación constante de los fabricantes de productos del sector de la construcción en madera. En España, el primer boom vino con la prefabricación de las estructuras de madera gracias a las máquinas CNC como las Hundegger, pasada la mitad de los años 90. El segundo boom vino con la introducción de construcción en madera masiva gracias a la madera contralaminada (CLT), pasada la mitad de la primera década de este siglo.
La construcción con madera contralaminada tiene muchas ventajas: la más evidente es la seguridad que ofrece en caso de incendios, fácil de manejar, estáticamente muy eficiente, tolerante durante la ejecución, y la conexión entre el dibujo y la fabricación que permite el CLT es muy simple, se está muy cerca de hacer el edificio.
Siguiendo con Kauffmanniii, “en las dos últimas décadas se han caracterizado por un consumo excesivo de madera mediante el uso de determinados productos, no sólo en la construcción en madera, por cierto. La industria quiere hacernos creer que la madera, como materia prima, está disponible de forma infinita, lo que, por supuesto, es completamente erróneo en el contexto del actual auge de la construcción en madera”. “ Y “será necesario prestar más atención al ahorro de materiales para alcanzar los objetivos ecológicos fijados. Y es precisamente en este contexto en el que los productos industriales de construcción con adhesivos & Co [die industriellen Leimbauprodukte & Co] deben ser examinados críticamente y utilizados con mayor precisión. Vuelve la construcción de entramados ligeros de madera que ahorra materia prima, la artesanía de mayor valor añadido, más tabla y menos tablero. La construcción en madera pretende ser regional y ecológica, pero entonces también tiene que alejarse de su dependencia de la industria y demostrar que es precisamente la construcción en madera la que valora y utiliza las estructuras regionales y puede construir construcciones inteligentes”.
Y Kaufmann afirma:
“También sostengo que la materia prima escaseará más pronto que tarde, también en el contexto de la muerte del abeto, la sequía y las plagas”.
Las “estructuras regionales” suena bien pero suceden cosas paradójicas, como escribe Marc Frochaux en su artículo “Le « Circuit Court » court-circuité”iv:
“Se dice que más del 40% de la madera utilizada en la construcción suiza es importada. La cooperativa La Forestière acoge la iniciativa de los promotores de poner sus recursos a disposición para promover la construcción con madera local. Pero se pregunta: «¿Cómo pueden hacerlo si ellos mismos no tienen suficiente madera?”. En el cantón de Vaud está prevista la construcción de una docena de proyectos en los próximos años con un volumen de madera en rollo de decenas de miles de m3. Sin embargo, la movilización de este recurso en pocos años alcanzaría o incluso superaría la capacidad de aprovechamiento, es decir, el volumen de madera que se puede recoger anualmente garantizando las cosechas futuras. El cortocircuito, por definición, contradice un flujo de producción del mercado global que no se detiene en las fronteras. No se puede descartar ninguna solución, [dice La Forestière]. En el origen de la madera, se necesitará flexibilidad. Una de las soluciones se sitúa necesariamente en el inicio del circuito, a través del proyecto de arquitectos e ingenieros. Sabiendo que el CLT y el Glulam utilizan demasiado material (y adhesivos), es hora de volver a la buena tectónica, de favorecer el entramado y un uso racional del material, de ir en la «dirección de la madera»”.
“La artesanía de mayor valor añadido” es un concepto que me llamó la atención. En un artículo de Markus Klaura, “Verliert die österreichische Holzbaukultur ihr wertvollstes Potenzial: das Handwerk?”v [¿Está perdiendo la cultura de la construcción en madera de Austria su potencial más valioso: la artesanía?], dice que:
“Las posibilidades estáticas y físico-estructurales de este material son tentadoras, a pesar de la elevada aportación de recursos, y permiten construcciones en las que los voladizos, los vanos y los pisos alcanzan nuevos ámbitos. Desgraciadamente, los arquitectos y los carpinteros utilizan con demasiada frecuencia estos paneles para fines banales.
En el transcurso de esta evolución, la cadena de valor que va del árbol al edificio, establecida durante muchas generaciones, también cambió. Con la transformación de sus tablas en paneles prefabricados industriales, la industria de aserraderos suministra ahora componentes de paredes y techos directamente a la obra. Los carpinteros se ponen al servicio de la industria adquiriendo proyectos, asumiendo la planificación de las obras, encargando y prefinanciando los componentes. Por último, pero no por ello menos importante, asumen la responsabilidad de los bienes adquiridos sin participar significativamente en la creación de valor.
Si esta evolución se sigue descontrolando, un oficio tradicional perderá valiosos conocimientos. Está en juego el mantenimiento de nuestros edificios históricos, la producción de delicadas estructuras de entramado, la relación con la madera cultivada y, por tanto, con la escala de la estética de los edificios de madera.
Los arquitectos y los carpinteros deberían decir adiós al uso irreflexivo de componentes prefabricados industrialmente y, en su lugar, activar su inteligencia constructiva y -de vuelta a las raíces- agitar los círculos de producción regionales. El cambio de equilibrio en la cadena de valor de la madera hacia la industria de aserraderos está siendo, por desgracia, irresponsablemente explotado por un puñado de industriales de la madera en competencia mundial a expensas de todos los demás.
La madera austriaca se exporta con un valor añadido mínimo pero con un beneficio máximo. Esto es extremadamente perjudicial para la economía nacional y debilita la construcción nacional en madera de forma sustancial y sostenible – cui bonovi?,
Los conceptos de artesanía e industrialización son claves en el futuro que se imagina Steve Webb en su artículo “Structural issues: the cost of material and the value of labour”vii. Actualmente el material (incluida la energía), está gravada con menos impuestos, y el trabajo, la mano de obra, está fuertemente gravado. Uno se inclinaría por minimizar la cantidad de trabajo que se utiliza en proporción al material. “me inclinaría por minimizar la cantidad de trabajo que utilizo en proporción al material […]. No sólo trataría de reducir la mano de obra en la obra, sino también la gestión y el diseño. Diseñaría cosas muy rápidamente, con una considerable racionalización para minimizar el trabajo de diseño. Diseñaría cosas que se pudieran construir con menos gente, utilizando los procesos brutos de las máquinas, favoreciendo la repetición y la estandarización. Como todo se diseña y construye para el peor de los casos, estas racionalizaciones generan naturalmente un uso excesivo de material”, dice Webb. Implica muchos residuos. “Es más que probable que el edificio sea un 30% más pesado de lo necesario debido a la racionalización del ahorro de mano de obra”, afirma Weeb.
“En los edificios de hormigón, proliferan las «losas planas» pesadas, mientras que las cáscaras o las bovedillas son poco frecuentes. Los encofrados planos son más rápidos de fabricar. Las vigas pesadas de acero de sección «I» son habituales en lugar de las cerchas más ligeras porque el laminador es más barato que el soldador humano. Se prefieren las losas planas de CLT a la madera natural mecanizada a mano en la obra. Se vierten cientos de toneladas de hormigón en zapatas de hormigón en masa porque es más rápido cavar zanjas rectas con una excavadora que variar su anchura”, continúa Webb.
Luego Webb hace una defensa apasionada de las formas estructurales altamente eficientes que “utilizan una fracción del material de las estructuras convencionales. Aunque su diseño es mucho más largo y necesitan encofrados curvos, cuya construcción es mucho más laboriosa, en aquella época y lugar la mano de obra era barata y el material caro.”
Al final, Webb se imagina que “en este futuro podríamos trasladar la carga fiscal del trabajo al material. El coste del uso de materiales perezosos es ahora tan alto que el cliente se ve incentivado a elegir cuidadosamente y pagar honorarios más altos a los diseñadores con un historial de hacer más con menos. Ahora hay parámetros auditados que les ayudan a hacer su selección. Los diseñadores compiten en economía de materiales. Los equipos de diseño están ahora formados por ingenieros y arquitectos estrechamente integrados que han tenido que perfeccionar sus habilidades mediante una importante formación adicional. En el pasado, la aproximación en el diseño llevaba a los reguladores a exigir altos niveles de redundancia de resistencia o factores de seguridad en las estructuras para la seguridad pública. Esto era materialmente muy costoso. El perfeccionamiento de los profesionales, junto con un mayor margen de tiempo, conduce a una mayor precisión en el diseño, de modo que ahora algunas empresas que demuestran una mayor agudeza obtienen licencias para factores de seguridad mucho más bajos que antes. Los profesionales pueden trabajar juntos para idear formas audaces de hacer que un proyecto sea económico. La búsqueda de formas estáticas puede servir de base para cualquier diseño. “
Y Webb concluye que “en este posible futuro, hay más puestos de trabajo pero la producción industrial disminuye. La sostenibilidad no ha significado menos economía o menos enriquecimiento: ha significado menos despilfarro. Ha significado menos explotación de materiales y energía a cambio de más actividad humana. Ha significado mejor empleo utilizando más habilidad e inteligencia en la forma de trabajar. En este posible futuro, los salarios son más altos, la contaminación y los niveles de dióxido de carbono disminuyen.”
Repensar la construcción en madera
Entonces, es necesario construir con menos y apostar por la economía circular. Ya vemos los esfuerzos que hace la industria del hormigón en conseguir un hormigón más sostenible, o la industria del acero. Pero Kaufmann afirma: “Me pregunto si la construcción en madera masiva no debería formar parte también de este desarrollo. Por ejemplo, la madera contralaminada no ha cambiado en absoluto desde que se encoló el primer panel en el año 2000 en comparación con la tecnología actual. El producto tendría mucho más potencial”.
Diversos estudios de arquitectura en Alemania, durante la escalada de precios de la maderaviii, empezaron a cuestionarse la idoneidad de materiales como la madera laminada y la madera contralaminada, según un artículo de la revista Bauen mit holzix. Stefan Krötsch, arquitecto y profesor de la HTWG Konstanz, “En un proyecto actual, estamos examinando dónde pueden sustituirse los materiales de madera, como el BSH [madera laminada], el BSP [madera contralaminada] o el material de tablero, por madera aserrada, que -procedente de pequeños aserraderos- aparentemente puede seguir obteniéndose a precios más razonables. Para la planificación, esto significa: más entablado diagonal en las paredes de entramados [Diagonalschalung auf tafelbauwänden], menos tableros tricacapa [Dreischichtplatten]”, dice Krötsch. Termina reivindicando que las “las viejas virtudes de la ingeniería y la artesanía, como el uso de materiales con la mayor moderación posible, deben volver a ponerse de moda: no sólo con hormigón y acero, sino también con madera. Porque la fijación del CO2 a través de la madera también funciona si se fija la misma cantidad de CO2 en dos casas en lugar de una, y así se sustituyen dos casas en lugar de una de hormigón. Un alto nivel arquitectónico debe ser siempre la base de la planificación, porque «una alta cultura de la construcción refuerza nuestro vínculo con el lugar»”.
Krötsch, por último, participa en el el proyecto Recycling von Brettsperrholz-Produktionsabfällen (Reciclaje de residuos de producción de madera contralaminada). Durante la producción y el recorte de la madera contralaminada, se produce material residual, hay una gran cantidad de material residual procedente de los recortes de las ventanas y de las secciones de forma no rectangular (especialmente las superficies triangulares del hastial) que puede suponer hasta el 25 % del material original. Normalmente, los residuos se reciclan térmicamente. Sin embargo, una reutilización de este material de construcción de alto rendimiento tendría mucho más sentido desde el punto de vista económico y ecológico. En este proyecto de investigación, se está investigando cómo se pueden obtener componentes de construcción de alta calidad a partir de los residuos de producción mediante el bloqueo por fricción de las piezas sobrantes con capas de soporte en uno o ambos lados. De este modo, se pueden fabricar elementos de pared o forjado portantes a partir de restos de CLT, por ejemplo, elementos de forjado compuestos con una zona de compresión hecha de restos de CLT y una zona de tensión hecha de una capa de tablero continuo.
En un artículo de Baulinks, Baufritz setzt beim ökologischen Hausbau ressourcenschonend auf Holzständerbauweisex, se afirma que “a grandes rasgos, una casa unifamiliar en construcción de madera maciza utiliza el doble de madera que una casa unifamiliar de entramado ligero de madera (calculada con paredes exteriores e interiores de 9 cm de grosor y un techo de madera maciza de 14 cm).”
Hay arquitectos que ven un gran potencial para el uso de entramados ligeros de madera en la construcción de edificios de hasta seis plantas, y su ligereza es una ventaja importante, como afirma Stéphan Langevin, socio principal de STGM architects en un artículo de Cecoboisxi. Es muy interesante para suelos menos densos y con menor capacidad portante. En algunos casos, incluso se evita el uso de pilotes y puede representar miles de dólares de ahorro. Poca transformación de la materia prima, montaje con elementos bastante sencillos, recursos locales: todos los criterios que hacen que esta forma de construir sea muy «verde». La prefabricación o el sistema de construcción modular son otras de las ventajas de la construcción de entramados ligeros, que reducen los residuos en la obra y agilizan la construcción.
Tanto Johannes Kaufmann como Markus Klura presentan tres proyectos que ejemplifican las ideas que transmiten en sus artículos. Las claves son: usar el sistema constructivo de los entramados ligeros de madera, usar tableros sólo donde sea imprescindible, madera sin adhesivos, aprovechar al máximo el tronco de cada abeto, uniones carpinteras en la medida de los posible (minimizando los conectores metálicos), las piezas de madera, como los cabrios, tienen longitudes estándar para su posible reutilización, etc.
Llaman la atención dos proyectos de Kaufmann:
- La residencia de ancianos Gaißau en el Lago de Constanza, con construcción modular: “Los módulos de madera suelen estar construidos con seis paneles de madera contralaminada y atornillados entre sí. 10 m3 de madera contralaminada [BSP, Brettsperrholz] por módulo, es decir, unos 20 m3 de madera redonda o seis abetos de tamaño medio. Con un precio adicional de 300 €/m3 para la madera encolada [leimholz], hay un recargo de 3000 € – por lo que el producto módulo BSP deja de ser competitivo – ¡bastante sencillo! Sin más preámbulos, todo se cambió a la construcción de entramado de madera [Holzrahmenbau] y a la madera con espigas [Dübelholz]. Según los primeros cálculos, el ahorro de madera gracias al cambio de sistema para todo el proyecto es de aproximadamente un 40%, con los mismos costes en comparación con la construcción de madera contralaminada. Lo bueno es que en este caso la madera crece a 25 km de la obra, se corta en el aserradero vecino y se transforma en madera para espigas. Junto con los elementos de pared de estructura de madera con encofrado diagonal, se crean módulos listos para usar. También en las zonas generales sólo hay madera de espiga, vanos adecuados y elementos de entramado de madera”.
- La torre de una pensión en Constanza, “originalmente planeado como una construcción de madera contralaminada pura, pudimos cambiar fácilmente la construcción a una construcción de entramado de madera con resistencia al fuego de 90 min. con un concepto innovador de protección contra el fuego. El elemento del suelo como elemento HBV, los muros divisorios de módulos (R0) en construcción de entramado de madera y los muros exteriores y centrales portantes (R90) también en construcción de entramado de madera. Hasta ahora, esto era difícilmente concebible, ya que la madera laminada cruzada era muy barata de comprar; ahora, esperemos que vuelva a llegar el momento en que a las empresas de construcción en madera les compense construir elementos para aumentar el valor añadido”.
Markus Klura, en el segundo y último artículoxii de la serie de Bauen mit Holz, presenta “tres ejemplos de nuestros proyectos más recientes de construcción en madera, queremos presentar edificios para diferentes usos, en los que se utilizan todos los recursos con moderación, según las circunstancias. La creación de valor regional es siempre una preocupación importante para nuestro equipo.”
Construir de manera sencilla
Tal vez el enfoque más frugal de la construcción en madera masiva es la construcción simple que se explica en un artículo de la revista Zuschnitt de la asociación austríaca proHolz, “Einfach bauen”xiii. Y es, también, un ejemplo de cómo la madera contralaminada puede evolucionar, transformándose, en un producto con las funcionalidades más importantes: estructura y aislamientoxiv. La madera contralaminada dejará de ser un producto concreto, un simple panel con 3 o más capas cruzadas, a un producto genérico que, aunque siga teniendo capas cruzadas, presenta mecanizaciones o elementos que incorporen nuevas funcionalidades.
La construcción simple se considera un movimiento contrario a la creciente complejidad de la construcción de edificios. En un proyecto de investigación de la Universidad Técnica de Múnich (TUM) en 2018, Einfach bauen, se comprobó la hipótesis de si los edificios con una construcción y tecnología de construcción simple y robusta son superiores a los edificios residenciales en la construcción estándar y de bajo consumo. La atención se centró en el impacto medioambiental y los costes del ciclo de vida durante un periodo de observación de cien años.
“Se examinaron diferentes variantes de estancias en los métodos de construcción de hormigón ligero, mampostería altamente aislante y madera maciza. La decisión a favor de las construcciones monolíticas de paredes y techos ya se tomó en la fase de solicitud. La razón fue el deseo de reducir la complejidad de los edificios en la fase de planificación y construcción, pero también durante el mantenimiento y la deconstrucción, utilizando un método de construcción de una sola capa. Cada unión en el detalle, cada punto de transferencia de diferentes oficios en la obra conlleva el riesgo de errores. Con los elementos de construcción de varias capas, cada una de ellas asume requisitos especiales. Debido a la diferente durabilidad y vida útil de las capas de los componentes, es necesario separarlas de nuevo durante y también al final de la vida útil de un edificio”, dice Anne Niemann, la autora del artículo.
En el caso de la construcción en mampostería, se trata de una estructura de mampostería de una sola capa, altamente aislante, que está enlucida por dentro y por fuera (una capa de cal-cemento). En primer lugar, se determinó el tamaño óptimo de la habitación mediante simulaciones, se determinó la posición óptima de las ventanas y el tamaño perfecto de las mismas. El objetivo era conseguir pocas horas de sobrecalentamiento en verano y un bajo consumo energético en invierno con una iluminación óptima.
En el caso de la construcción en hormigón, se trata de un hormigón aislante, como el opus caementitium que ya utilizaban los antiguos romanos. No se utilizó el acero de refuerzo por su enorme energía gris. Pero esto tiene consecuencias constructivas. No puedo construir un dintel horizontal sin acero, de lo contrario se doblaría. Así que se resuelve con un arco. Entonces la estática sólo funciona con fuerzas de compresión. Para que la casa de hormigón aislado cumpla la normativa de ahorro energético, el grosor de las paredes es de unos 50 centímetros y el forjado y el tejado también deben estar un poco más aislados.
En el caso de la construcción en madera, esto significaba elegir como elemento de pared un tipo nuevo de madera contralaminada de 3 capas, una resistencia de 17 N/mm2, con poco adhesivo y utilizando el menor número de recursos posible. La capa central está compuesta de montantes verticales cuyas caras tienen ranuras fresadas conformando cámaras de aire, de forma similar a un ladrillo hueco. A la capa central se adhieren, en la parte delantera y trasera, sendas capas de tablas de recubrimiento transversales, que también están adheridas en los cantos. La capa media vertical y las capas superiores horizontales sólo se pegan en la transición a la siguiente capa. No hay encolado dentro de las capas. De este modo se crean paneles resistentes al cizallamiento (de la pared) que también son herméticos.
Ya existe un producto aprobado en el mercado y es el sistema de pared de madera maciza H.R.V de la empresa H.R.W. Vollholzwandsystem Obb.
La construcción está protegida por una fachada ventilada de abeto.
Estas cámaras de aire en la sección transversal permiten reducir la conductividad térmica a λ = 0,07 W/mK, lo que significa que ya se consigue un valor U de 0,22 W/m²K para elementos de muro con un grosor de 30 cm.
Sin embargo, las simulaciones mostraron que sólo un edificio híbrido de madera es lo suficientemente robusto como para competir con los edificios de hormigón o mampostería en términos de masa térmica y economía. Por ello, para reducir el número de horas de sobrecalentamiento, se proyectó un forjado de hormigón de 30 cm. en la construcción de madera, proporcionando una masa de almacenamiento, que sólo se cubrió con una moqueta para aislar el sonido.
Las ventanas son un tanto inusuales porque sólo están atornilladas a la pared por la parte interior. Esto permite conseguir una profundidad máxima para el auto-sombreado. También es favorable para la curva isotérmica si la ventana está en el interior.
El estudio concluyó que, en circunstancias normales, las tres variantes de construcción simple se comportaban de forma aproximadamente comparable a la casa estándar y a la de bajo consumo en términos de impacto ambiental y costes. Sin embargo, si las condiciones límite cambian, los edificios sencillos muestran una mayor robustez tanto frente a comportamientos imprevistos de los usuarios como frente a condiciones meteorológicas extremas o sistemas de servicios del edificio que no funcionan. Si se parte de la base de que un edificio va a durar cien años o más, un uso algo mayor de materiales en la construcción compensa a largo plazo.
En la fase 2 del proyecto, se han construido tres edificios residenciales, de 8 vivienda cada uno, de investigación en Bad Aibling con un método de construcción sencillo. El consumo y el confort de la habitación se miden y evalúan en un proceso de supervisión. Esto forma parte del proyecto de investigación Einfach Bauen 2, que se prolongó hasta finales de 2020.
En un artículoxv que cita al arquitecto Florian Nagler, uno de los líderes de este proyecto, el objetivo era reducir al máximo la complejidad constructiva de las casas. Las casas cada vez más aisladas y herméticas, cuyo interior debe ser ventilado de forma técnicamente compleja, son una aberración para Nagler. Por eso, en Bad Aibling se utilizaron simples radiadores estáticos y rejillas de ventilación en las ventanas para el mínimo intercambio de aire. Según Nagler, cada una de las casas de prueba «tiene un mejor balance energético gris a lo largo de una vida útil de 100 años que una casa de construcción convencional o un edificio de bajo consumo energético, aunque sólo cumplamos los requisitos actuales de la EnEV [Ordenanza de Ahorro de Energía alemana] con nuestras casas y no los superemos«.
Nagler insiste en que el aislamiento y el almacenamiento deben estar equilibrados, a pesar por la preferencia por el aislamiento en la actualidad. Los edificios cumplen todos los requisitos de la EnEV, el Passivhaus o Energie+ nunca fueron el objetivo.
«El resultado no nos ha sorprendido realmente, sino que ha confirmado nuestra decisión de seguir por este camino: Independientemente de la materialidad, de las construcciones que rodean la habitación y también de la orientación de las mismas, en lo que respecta al consumo de energía de la calefacción, pero también al número de horas de sobrecalentamiento en verano, las habitaciones que mejor funcionaban eran las que tenían tres metros de ancho, seis metros de profundidad y más de tres metros de altura y contaban con una ventana convenientemente grande o pequeña, respectivamente, que pudiera garantizar un cociente de luz natural de al menos el dos por ciento en el centro de la habitación: Es decir, habitaciones que suelen encontrarse en los clásicos pisos antiguos«, dice Nagler.
Nagler se ocupó intensamente de la distribución de las habitaciones. Para conseguir el tamaño óptimo de las habitaciones se hicieron 2605 simulaciones, basándose en el cociente de luz natural requerido, para optimizar una habitación de 18 metros cuadrados en términos de pérdida de calor, radiación solar e iluminación, variando la profundidad, la anchura, la altura y la disposición de las ventanas. El resultado es un mayor volumen de aire y más espacio en las paredes, lo que beneficia la capacidad de almacenamiento y amortiguación. Y, lo que era importante, es más fácil manejar la ventana uno mismo. En definitiva, una ganancia de bienestar en una sala común que puede utilizarse de muchas maneras y que, por tanto, es versátil, un factor importante para la sostenibilidad y, por tanto, para la construcción de viviendas asequibles.
En una entrevista con Nagler en Das Haus, “Architektur-Professor Florian Nagler: „Wir verpulvern die Ressourcen unserer Welt!«xvi (El profesor de arquitectura Florian Nagler: «¡Estamos despilfarrando los recursos de nuestro mundo!”), cuenta una anécdota curiosa sobre un instituto de enseñanza secundaria, el Gymnasium de Schmuttertal, un edificio premiado de alto rendimiento energético, codiseñado junto con Hermann Kaufmann. Para cumplir con todos los requisitos tiene 11 capas seguidas en los muros. Pasaron tres años antes de que los complicados servicios del edificio funcionaran bien. Inmediatamente después de la finalización, sólo el 75% había funcionado correctamente.
Como dijo en otra entrevistaxvii, en Bauwelt, el Gymnasium “Es la culminación de una evolución que yo había apoyado, acompañado y promovido: una pirámide de instalaciones técnicas, en la que un problema de innovación técnica es respondido por otro, y el conjunto alcanza una complejidad casi inabarcable. Mi conclusión: la dirección ya no es la correcta. Y: tenemos que pensar en lo que la arquitectura y la construcción pueden hacer.”
Volviendo a Bad Aibling, “La idea era construir una casa robusta y duradera con paredes simples y sólidas. Debe tener componentes climáticamente inertes con una gran masa de almacenamiento y el esfuerzo técnico para su funcionamiento debe ser lo más bajo posible. Además, queríamos tener habitaciones que pudieran utilizarse de forma flexible y que tuvieran un diseño de alta calidad”, dice Nagler.
Es en la entrevista en Bauwelt donde Nagler explica mejor su cambio de paradigma al reducir radicalmente la mejora mediante la tecnología de la construcción y confiar en la inteligencia de la construcción convencional. Nagler manifiesta: “Queremos hacerlo bien: ahorro de recursos, regeneración, construcción en madera, Energíe+. La tecnología está disponible. ¿Existen realmente límites? Los he visto; tenemos que dar una nueva mirada a los medios que utilizamos. Menos aparato técnico en la construcción, más inteligencia (técnica) en la planificación, la simulación, la investigación… y la inspiración”.
La máxima del proyecto de investigación en Bad Aibling es la durabilidad, interesa el balance energético gris de una casa de 100 años, conseguida con una tecnología lo más sencilla posible, otra palabra sería robusta. “En la ingeniería de procesos, este término es familiar, como especifica Thomas Auer: la robustez es una alternativa a los métodos de la tecnología convencional que se centra en un objetivo y excluye los efectos secundarios. En lugar de aspirar a un máximo con el mayor esfuerzo y un bajo impacto amplio, la robustez se centra en un óptimo con un esfuerzo asequible. […] Por tanto, no se trata de negar la tecnología, sino de que sea adecuada: clara, comprensible, manejable, reparable. La menor complejidad, interconexión y automatismo posible.”
“Se trata de construir como un todo, basado en la construcción y no sobrecargado de exigencias políticas, culturales o estéticas. El potencial que veo radica en gran medida en la propia construcción, y con cada finalización, ya sea un pequeño detalle o una gran forma, aprendemos, incluida la admisión de algunos errores. Esto nos lleva al vocabulario elemental que siempre ha proporcionado la arquitectura. También en este sentido, la arquitectura rural ha sido siempre una inspiración para mí. El hecho de que llegara a la arquitectura como carpintero fue ciertamente útil para mantener el ‘zeitgeist’ a distancia. Pero, por supuesto, también necesitaba tiempo para liberarme de falsas abstracciones. […] Después de todos estos años de práctica en la planificación y la enseñanza, tengo la sensación con el proyecto «Einfach bauen»: por primera vez tengo tierra bajo mis pies de nuevo, sé lo que cuenta; un lenguaje comprensible en términos de diseño es posible.”, dice Nagler.
En los tres edificios experimentales no existe la perfección, el culto material y el minimalismo. Para Nagler, “La concentración en el material y la conexión es ciertamente una cualidad; si se convierte en minimalismo con gran esfuerzo, se me ponen los pelos de punta. Quiero entender cómo algo va unido, cómo está estructurado. La superficie perfecta no es mi tema.”
Los tres edificios no son tan perfectos como un producto de Apple, “un milagro en su enigmática composición”, muestran rasgos de fabricación, ya que “Para mí es importante no ir demasiado lejos, permanecer casual, también podría decirse que sereno, contener el estrés de la perfección. Robusto significa: contar con los efectos secundarios, y estos son los residentes. No quieren que se les dé un sermón. La casa que quiero vive a través del uso, no debe ser dañada por éste y debe soportar el cambio”, concluye Nagler.
Próximente, en noviembre de 2021, Florian Nagler pubicará un libro, Einfach Bauen, con un análisis de los tres edificios de viviendas, se explican los métodos de construcción monolítica en madera, hormigón ligero y mampostería y se muestran los resultados de este proyecto de investigación interdisciplinar en la Universidad Técnica de Múnich.
Las declaraciones vertidas en este artículo no supone que las comparta el autor.
Referencias bibliográficas:
iKaufmann, Johannes. “Ressourcenschonend Bauen Mit Holz.” Holzabau Austria, 4 June 2021, www.holzbauaustria.at/architektur/2021/05/ressourcenschonend-bauen-mit-holz.html.
ii“Mass Timber: Wood Is Prominent in Construction’s Future, Value for Carbon Removal to Be Determined.” Carbon Removal Approaches, The Economist, carbonremoval.economist.com/mass-timber/.
iiiKaufmann, Johannes. “„Es Ist Nichts so Schlecht, Dass Es Nicht Für Etwas Gut Ist”. Aus Der Krise Eine Chance Machen.” Holzbau Austria, 2 June 2021, www.holzbauaustria.at/markt/2021/05/-es-ist-nichts-so-schlecht–dass-es-nicht-fuer-etwas-gut-ist-.html.
ivFrochaux, Marc. “Le « Circuit Court » court-circuité.” Tracés, Espazium – Les Éditions Pour La Culture Du Bâti, 14 May 2021, www.espazium.ch/fr/actualites/le-circuit-court-court-circuite.
vKlaura, Markus. “Verliert Die Österreichische Holzbaukultur Ihr Wertvollstes Potenzial: Das Handwerk? Eine Analyse Von Architekt Markus Klaura.” Holzbau Austria, 13 July 2021, www.holzbauaustria.at/news/2021/07/editorial-von-architekt-markus-klaura.html.
vi¿A quién beneficia?
viiWebb, Steve. “Structural Issues: the Cost of Material and the Value of Labour.” The Architectural Review, 15 June 2021, www.architectural-review.com/essays/structural-issues-the-cost-of-material-and-the-value-of-labour.
viiiLa disponibilidad y los costes de compra de la madera para la construcción estuvieron sujetos a considerables fluctuaciones, sobre todo desde finales de 2020 hasta principios del verano de este año. Aunque la crisis aún no ha terminado, la situación se está suavizando cada vez más, aunque seguramente no se volverá a alcanzar el nivel de precios del verano pasado.
ix“Statement: «Die Preisentwicklung erwischt die Holzbaubranche zur Unzeit», Der Zimmermann, 2021, https://www.bauenmitholz.de/statement/150/83413/.
x“Baufritz setzt beim ökologischen Hausbau ressourcenschonend auf Holzständerbauweise«, Baulinks, 9 julio 2021, https://www.baulinks.de/webplugin/2021/1055.php4.
xi“L’Ossature Légère : Une Diminution Significative Des Émissions De GES” Cecobois, 20 May 2021, https://cecobois.com/actualites/lossature-legere-une-diminution-significative-des-emissions-de-ges/?mc_cid=109d326f54cecobois.com/actualites/lossature-legere-une-diminution-significative-des-emissions-de-ges.
xiiKlura, Markus. “Ressourcenschonend Bauen Mit Holz. Teil 2 Der Aktuellen Holzbau Austria-Serie.” Holzbau Austria, 27 July 2021, www.holzbauaustria.at/architektur/2021/07/ressourcenschonend-bauen-mit-holz.html.
xiiiNiemann, Anne. “Einfach Bauen.” Zushcnitt, Sept. 2019, pp. 8–8, www.proholz.at/zuschnitt/75/einfach-bauen.
xivComo se ha visto en dos artículos anteriores en este blog: aquí y aquí.
xv“Holz, Beton Oder Ziegel? Drei Forschungshäuser Von Florian Nagler Architekten in Bad Aibling.” BauNetz, 26 June 2021, www.baunetz.de/meldungen/Meldungen-Drei_Forschungshaeuser_von_Florian_Nagler_Architekten_in_Bad_Aibling_7563859.html.
xvi“Architektur-Professor Florian Nagler: „Wir Verpulvern Die Ressourcen Unserer Welt!».” Das Haus, 10 June 2020, www.haus.de/bauen/florian-nagler-einfach-bauen.
xviiAicher, Florian. “Ein Haus Funktioniert Nicht Wie Ein Smartphone.” Bauwelt, 16 June 2021, www.bauwelt.de/rubriken/interview/Einfaches-Bauen-Florian-Nagler-Interview-3617432.html.
Madera Estructural 
[…] en Bad Aibling en el marco del proyecto Einfach Bauen, del que se ha tratado en un post anterior, Menos es más; y el otro, la construcción de la residencia universitaria del Collegium Academicum, de la que se […]
[…] su elevada importancia, y como añadido a lo publicado en un artículo anterior, ¿Menos es más?, Madera Estructural les ofrece la traducción de un artículo, Robustes Raumklima, publicado en DBZ […]