Archivos para las entradas con etiqueta: casas de madera

Como continuación del anterior postSistemas constructivos pocos conocidos para construir casas de madera – 2ª parte“, seguimos enumerando más sistemas constructivos.

Sus sistemas constructivos se clasifican, por su formato y composición, en:

  • Elementos lineales de madera.
  • Bloques o elementos lineales de materiales derivados de la madera.
  • Paneles/módulos con piezas de madera y/o otros materiales.
  • Estructuras + paneles.

Una tendencia que se observa en los últimos años, en algunos sistemas, es la estrecha simbiosis entre estructura y aislamiento. El uno se diseña pensando en el otro.

 

Elementos lineales de madera:

La empresa sueca Glulam of Sweden AB ha patentado el sistema de construcción Loglock®, que consiste en perfiles machihembrados de madera laminada encolada ensamblados como un kit de construcción. Los troncos tienen una altura de 219 mm y un ancho de 140, 165 o 190 mm. La instalación de Loglock es simple y se realiza de forma rápida, ya que los troncos se apilan uno encima del otro y luego se bloquean con varillas redondas de madera en los extremos o nodos que constan de pilares con un perfil específico. Los troncos pueden, entonces, ser desmantelados y reutilizados.

Es una variación de la casa de troncos de los chalets suizos (sistema blockhäus). Aunque también hay otras variantes de este sistema.

En cuanto al coeficiente de transmisión de calor, las mediciones que se han realizado con troncos con un ancho de 140 mm han dado como resultado un valor U que varía entre 0.603 y 0.671W / m2K.

Bloques y elementos lineales de materiales derivados de la madera.

Una empresa quebequesa este bloque de 30,5 cm de alto, 23 cm de espesor y 2,44 metros de longitud y pesa 37 kg. que se compone de piezas de tablero OSB y poliestireno expandido (EPS). Tiene machihembrados. Cuatro piezas de OSB están laminados y ensamblados para formar el núcleo estructural del bloque. Se apilan para formar una pared con un aislamiento con un a valor R = 5,64. Hay un mecanismo de bloqueo de plástico que los mantienen firmemente unidos, tras un giro de un cuarto de vuelta. Cuenta con accesorios específicos para encuentros. En el montaje, se sella con espuma de poliuretano. Lo más importante es que no hay puentes térmicos, una de las principales fuentes de pérdida de calor en los edificios.

Es un sistema constructivo para paredes, compatible con diversas tipologías de entramados para forjados y tejados.

Las tiras horizontales son para fijar el revestimiento exterior y paneles de yeso en el interior y hay canales para el cableado eléctrico.

Es como un panel SIP (Structural Insulated Panel) pero al revés, así la madera está protegida en el interior.

No se necesita maquinaria o herramientas especializadas ni trabajadores muy cualificados.

La filial italiana de Saint-Gobain ha desarrollado este sistema patentado compuesto de bloques manejables hechos con tableros de virutas de madera OSB/3 de chopo, de origen local y sin uso de formaldehído, y rellenados con aislamiento de lana de vidrio de Isover en una cavidad interna de 200 x 200 mm (también con otros aislantes). Estos bloques forman una estructura de madera que actúa como un endoesqueleto que permite satisfacer todas las necesidades constructivas desde el punto de vista estático-estructural, antisísmico y físico-dinámico.

Este sistema es coherente con los objetivos de la economía circular aplicada a la construcción: el 80% de los materiales utilizados son, de hecho, reciclados y/o reciclables.

Una casa de dos pisos tarda 2 días en montarse y las prestaciones térmicas alcanzables son similares a las de una Passivhouse. El material es fácilmente transportable: todo el kit de construcción puede ser contenido en un camión.

Se siguen los sistemas constructivos de entramados para los forjados y tejados de madera.

El proyecto Xyliving forma parte del programa Multi Comfort de Saint-Gobain, cuyo objetivo es encontrar el equilibrio óptimo entre confort, sostenibilidad y eficiencia energética. Las casas Xyliving serán “totalmente eléctricas”, donde la única energía utilizada será la eléctrica, procedente de paneles fotovoltaicos, y estarán equipadas con un sistema de domótica y monitorización (con un consumo eléctrico anual de 310 euros por 100m2).

Aquí hay más imágenes de montajes de casas.

 

Paneles/módulos.

Andreas Breuss es el nombre de un arquitecto austriaco que ha ideado un sistema constructivo compuesto de arcilla y madera para edificios de 3 plantas y más. El elemento clave es un panel de 2 x 3 metros que se compone de un bastidor de madera con un entablado en diagonal, un aislamiento térmico en medio y capas de arcilla tanto en el lado interior como exterior, que cumplen con los requisitos de la física del edificio y del clima interior. Sin necesidad de materiales adicionales de sellado o aislamiento.

Las capas de arcilla interna y externa se fabrican de manera diferente. La capa interna es más pesada y se encarga del aislamiento acústico y de la hermeticidad, aparte de integrar las instalaciones técnicas. A partir de una densidad de 900 kg/m3, la arcilla se considera hermética a un espesor de 15 mm.

La capa exterior, más ligera, proporciona un aislamiento térmico adicional, la masa de almacenamiento exterior y la resistencia al viento. El peso del panel pesa entre 205 y 250 kg/m2 (dependiendo del espesor de la pared). Las superficies se pueden seleccionar libremente tanto en el interior como en el exterior.

La arcilla es un material de construcción versátil e inteligente que, con el conocimiento adecuado de sus propiedades, puede desempeñar muchas funciones, como el cierre hermético de edificios, la regulación del calor y la humedad o la protección contra el ruido y el fuego, requisitos que normalmente sólo se cumplen con materiales de construcción artificiales“, dice Breuss, enumerando las ventajas del sistema de construcción de arcilla.

De origen ucraniano, son bloques estructurales que se fabrican con materiales 100% renovables: madera, paja altamente comprimida (140 kg/m3), arcilla y cal y se utilizan para paredes, pisos, techos y techos. Los paneles, de 3 m de altura por 2,4-6m de longitud, tienen un doble bastidor de madera, capaz de soportar 27 toneladas, permitiendo edificios de hasta 3 plantas. Los paneles están revestidos con yeso arcillo-calcáreo resistente a la humedad de 4 cm. También es posible una protección adicional con una fachada ventilada. Los paneles ya vienen equipados con las instalaciones técnicas.

Los paneles se fabrican en una línea de fabricación desarrollada por la propia empresa, Green Manufacturing Process (GMP) y se ofrece como un kit a la venta a empresas que se dediquen a la construcción de este tipo de casas. No se precisa trabajadores altamente cualificados. De hecho, hay una red Rainbow Ecosysten con afiliados en todo el mundo.

La construcción de una casa tarda de 3 a 5 meses. Para un edificio llave en mano, en Francia, el precio se sitúa generalmente entre 1.100 € y 1.700 €/m² de superficie interior (sin IVA). Este precio varía en función de su región/país y de las opciones que elija: tipo de cimentación, sistemas técnicos de calefacción/aire acondicionado instalados, ventanas y carpintería y productos de acabado. Para los edificios sólo con cimientos y sin revestimiento: el precio es generalmente entre 750 y 850 € / m² de superficie interior (sin impuestos).

En puridad, no es un sistema constructivo propiamente dicho, une un aislamiento térmico y un tradicional sistema de entramado. Se menciona aquí por su ingeniosidad.

El sistema de aislamiento térmico de madera ranurada Gisler, de patente suiza, combina las ventajas de las construcciones de madera maciza y los modernos materiales aislantes.

Me pareció absurdo“, dice el carpintero y fundador Hans Gisler, “deshacer con mucha energía materias primas como la piedra, el vidrio y la madera y volver a montarlas más tarde como productos aislantes con la adición de adhesivos“. Gisler se adhiere a la madera como materia prima. Lo deja secar al aire y luego corta un sofisticado patrón de cavidades de 2 mm de espesor en las tablas. El aire en estas cavidades, que ocupan una cuarta parte de la masa de madera fresada, actúa como aislante térmico. Gracias a este método de procesamiento, hay mucha menos energía de fabricación en el material de construcción.

He combinado las propiedades de aislamiento térmico del aire y la capacidad de almacenamiento de calor de la madera“, dice Gisler. “El edificio puede respirar, lo que mejora el ambiente y el clima de la habitación”. Las casas de Gisler son tan eficientes energéticamente como las casas de Minergie. A diferencia de los sistemas de aislamiento convencionales, la madera de Gisler regula la humedad y la temperatura. Por lo tanto, sus casas de madera no necesitan sistemas de ventilación separados y cuestan al cliente no más que una casa que cumple con el estándar de Minergie.

El nuevo desarrollo patentado ha sido probado en el Instituto de Materiales de Construcción ETH durante un año y comparado con otros productos de aislamiento. Los resultados son convincentes. Aunque la envolvente del edificio tiene un valor de aislamiento algo inferior al de las fachadas aisladas con lana de roca o fibras de vidrio, almacena cuatro veces más calor. Esto significa que “el clima en el edificio es más estable en general“, dice el investigador Matus Joscak. Gracias a este nuevo desarrollo, las casas de madera maciza ya no tendrán que ser construidas más gruesas que otros sistemas.

Se utiliza como aislamiento térmico utiliza en suelos, paredes y tejados.

La madera es de abeto y es madera de luna (‘monholz’), que se cosecha de noviembre a febrero, cuando la luna está menguando y contiene muy poca humedad.

Escuela Técnica Superior de Bürgenstock

Sección de un muro de la Escuela Técnica Superior de Bürgenstock – sólo tienen 32 cm de espesor

La empresa irlandesa Glavloc Build Systems Ltd ha patentado el sistema constructivo de paredes, techos y cimientos con propiedades térmicas de entre 0.11 w/m2k y 0.15 w/m2k, y son los primeros sistemas de edificios en tener una clasificación de puente térmico (frío) cero. El sistema se compone de sólo 9 componentes producidos por CNC y 12 componentes de EPS (Poliestireno Expandido). Como es un sistema constructivo para paredes, es compatible con todos los tipos de cubiertas tradicionales o industriales.

En promedio, la construcción de una vivienda tarda entre 4 y 8 semanas.

Aquí hay un video muy ilustrativo.

 

Como una alternativa más ecológica a la madera contralaminada (CLT) y gracias a las investigaciones de Stéphane Girardon en su tesis sobre la mejora de las propiedades mecánicas de las uniones atornilladas de madera a madera mediante la preparación de interfaces (“Amélioration des performances mécaniques des assemblages bois sur bois vissés par préparation des interfaces“), la luxenburguesa Lekolabs has desarrollado unos paneles con la tecnología patentada, llamada Crossing Wood Technology (CWT) , de cruzar la madera y ensamblarla con un mecanismo de espigas entrelazadas. Así se evita el uso de colas, con un impacto medioambiental significativo y tiempo para secarse. Por tanto, es un ensamblaje mecánico.

Mediante el ensamblaje transversal de las tablas se pueden crear capas, en las que cada capa se orienta en ángulo recto con respecto a la última, como en el CLT. La diferencia con éste es que las capas consisten principalmente en material aislante intercalado entre la madera de entramado. Los muros Leko son 3 veces más fuertes que los muros de entramado ligero de madera, 3 veces más aislantes que los muros CLT y un 40% más delgados que los muros convencionales.

Loas arquitectos Aina Salva Tejedor y Alberto Sánchez López, que fundaron SMS Arquitectos en el año 2007 en Palma de Mallorca, España. Para construir la estructura de su nueva casa idearon un sistema constructivo a partir de tableros de madera contrachapada de chopo de 1,22 x 2,44 m para no sobrecargar las paredes de piedra originales. Montaron un taller de carpintería y compraron una máquina CNC de 20.000 euros para mecanizar los tableros. Estructuralmente son vigas-cajón, para formar paredes y forjados (aunque en éstos se apoyan en vigas de forjado, como estructura secundaria).

El carpintero finlandés Tapani Honkala, ha desarrollado el sistema constructivo WLT desde hace 20 años. Las piezas de madera se fresan con ranuras en forma de onda para encajar entre sí formando vigas o paneles. Estas piezas se atornillan con varillas roscadas que se insertan en taladros mecanizados previamente. Es un ensamblaje puramente mecánico, sin adhesivos. La madera viva y agrietada se evita mediante el secado ondulado. Honkala dice que ha probado su programa de secado durante veinte años. Así la madera permanece estable y resistente a la humedad.

La tecnología Wave Wood puede construir paredes, pisos y tejados. Las piezas pueden ser tan gruesas como se quiera. Las piezas onduladas pequeñas permiten fabricar un elemento más grande, como los ladrillos que forman una pared.

Un producto en el que se han especializado es el puente de madera curvada, siguiendo un arco. Como el de la imagen, de 6,5 metros de longitud y capaz de soportar 2.722 kg en mitad del vano.

Es un sistema modular con paneles 2D prefabricados compuestos de vigas de madera laminada modificadas (o “troncos”). La particularidad del sistema es que estas vigas de madera laminada encolada son huecas, excepto en las zonas donde hay que ensamblar con otros módulos, y que se rellenan de aislamiento térmico. El grosor de la pared es de 240 mm. Gracias a que los troncos tienen un machihembrado, el resultado final es que la casa sigue la tradición de las de tipo chalet suizo de montaña, o ‘blockhäus’,

La conexión de las paredes se hace con colas de milano de roble laminado.

Los paneles, o paredes, vienen con el cableado eléctrico instalado.

Una característica de la tecnología Wooden Home Modular es la posibilidad de construir una casa gradualmente piso a piso y módulo a módulo.

La cubierta también se compone de paneles prefabricados. El espesor en el techo es de 400 mm.

 

Estructuras + paneles

Ecokit es un sistema modular australiano.  El concepto modular se basa en secciones y cada kit para una casa tiene 4 secciones. Las secciones se pueden ampliar para extender la casa según los requerimientos del cliente. Técnicamente, se compone de unos pórticos de entramado de madera y unos paneles fabricados por máquinas de Control Numérico.

El montaje es sencillo, sin utilizar maquinaria pesada, y lo pueden hacer los propios clientes. Con plazos de construcción de hasta 2 meses, con todos los acabados.

Como aislamiento se usa lana de vidrio soplado, hecho de botellas de cerveza recicladas, y no está adherido, lo que significa que está libre de cualquier sustancia que pueda liberar gas en el interior.

Lana de vidrio soplado

 

La empresa española Arrokabe Arquitectos ha desarrollado un sistema constructivo en madera, modulado y, a la vez, flexible, que permite resolver de forma eficiente tanto estructura como cerramientos exteriores y la relación entre ambos. El sistema se compone de unos pórticos, con dimensiones fijas, resueltos mediante tableros OSB-3 y miembros laminados de pequeñas escuadrías de castaño y pino; los cerramientos de fachadas, ciegos o huecos, con funciones de arriostramiento longitudinal; y los testeros, sin función estructural.

Es un sistema modulado, que admite composiciones diferentes y cuenta con un ancho libre considerable sin tabiquería intermedia. No obstante, se contemplan soluciones con diferentes configuraciones en planta compatibles con el crecimiento longitudinal.

 

En términos de aislamiento, cuenta con una doble cámara de aire y con un aislamiento térmico continuo por la cara interior.

Bajo los principios de la economía circular, es un sistema austriaco para la construcción de viviendas de uso mixto de hasta 6 plantas. Desde 2017, este sistema ha sido desarrollado por arquitectos de la Universidad Politécnica de Viena junto con las empresas asociadas RWT Plus, Lukas Lang Building Technologies y la Austrian Strohballenbau Network (ASBN) como parte de un proyecto de investigación patrocinado por el Fondo Austriaco para el Clima y la Energía.

Además de las exigencias ecológicas, este proyecto también se centra en un componente estratégico: los materiales naturales pueden dar el salto al espacio urbano si los diferentes actores tienen la oportunidad de participar en la planificación y la ejecución y los usuarios entusiastas tienen un acceso más fácil a nuevas formas de vida. Vivihouse lo hace posible.

Se basa en una estructura modular y desmontable de entramado de madera que está optimizado específicamente para el uso de materiales ecológicos: como balas de paja para el aislamiento, marcos de madera o yesos de cal y arcilla.

Existe un ecosistema organizado en torno a talleres tanto para neófitos como para carpinteros y laboratorios de fabricación con máquinas CNC.

A finales del verano de 2019, el prototipo de la casa Vivihouse se instalará en Viena como un pabellón de tres pisos y se presentará al público por primera vez.

Construir con Vivihouse significa ser capaz de reaccionar ante acontecimientos imprevistos como la demografía, el cambio climático o el progreso técnico de una manera que ahorra recursos: todos los elementos de construcción de Vivihouse son compatibles entre sí y se pueden adaptar a diferentes formas de terreno, variantes de uso, números de pisos y gustos. Incluso se pueden desmontar, transportar y volver a montar en otro lugar. La construcción del entramado también permite un alto grado de flexibilidad en el diseño, desde el uso residencial hasta el de oficina.

Es una selección personal de los que, a mi entender, con sostenida regularidad, contenidos interesantes y buen estilo hacen una buena labor divulgativa sobre la construcción en madera. Por orden alfabético:

  • El blog de 100 x 100 Madera refleja su actividad como constructor de casas pasivas de variados sistemas constructivos.
  • AITIM informa, es el blog de la AITIM informar y debatir sobre la madera y sus aplicaciones, dirigido a técnicos, prescriptores y aplicadores. Con muy variados contenidos técnicos para los profesionales de la construcción y, también, para los particulares.
  • El blog de Arquima Madera refleja su actividad como constructor de casas pasivas de variados sistemas constructivos.
  • El blog de la revista de Arquitectura y madera, dirigida a todos los profesionales que quieran conocer las nuevas obras en madera de arquitectos, nuevas tendencias y diseño, artículos técnicos, entrevistas, etc.
  • El Blog técnico de la madera, de la empresa Madergia, da a conocer las posibilidades de la madera como material de arquitectura y construcción sostenible.
  • Espacios en madera, del Grupo Gubia, aúna arquitectura en madera y diseño.
  • El blog de House Hábitat refleja su actividad como constructor de casas pasivas de variados sistemas constructivos.
  • Maderame es un portal web con todo lo relacionado con el mundo de la madera: bricolaje, maderas, materiales, construcción, herramientas…
  • Maderea, es el blog del del primer portal de la industria de la madera, que ayuda a empresas y particulares a encontrar clientes y proveedores y facilita el acceso a la información del sector.
  • Madera y Construcción, de la empresa FINSA, divulga los beneficios de la buena arquitectura en madera sostenible.
  • El blog de Mizuage Arquitectura contempla la construcción en madera aunando Passivhaus como casas de entramado ligero.
  • El blog de The Cambium Design ofrece una personal y amena visión de la madera. Pero parece ser que su creadora continua su labor en el estudio de ingeniería de la madera Escuadría, cuyo blog promete buenos artículos sobre el diseño y cálculo de estructuras de madera.
  • Toca Madera, el blog de una arquitecta que surge con la intención de ser una herramienta para muchas personas del sector de la construcción, que desconocen las utilidades de la madera como material constructivo.

A todos ellos mi reconocimiento por su labor. Y cada día aprendo de ellos, gracias.

Generada por la afirmación de que las emisiones de CO2 por parte de la industria de la madera son mayores de lo que se pensaba. Y David Atkins lo refuta.

En un histórico día, el pasado día 24 de octubre, se aprobaron los 14 cambios propuestos en el código que sobrevivieron a la audiencia de comentarios públicos del International Code Council (ICC) en la reunión en Richmond, Virginia, EE. UU., y los miembros de pleno derecho votarán ahora si los cambios serán incorporados en la edición 2021 del International Building Code (IBC). Se espera que los resultados se den a conocer en diciembre. Estos cambios permitirían la construcción de rascacielos de madera de hasta 18 pisos y que, por tanto, impulsarían la construcción en madera en los EE.UU. Esto es un paso importante hacia la construcción de edificios de baja emisión de carbono y baja energía incorporada, construidos a partir de recursos renovables.

El edificio de Brock Commons. Imagen de Naturally Wood.

Ahora mismo la madera en masa puede sustituir al acero y el hormigón en la mayoría de nuestros edificios si los códigos de EE. UU. lo permiten. Pero los intereses de las industrias del acero y del hormigón lo pueden arruinar todo con sus intensas campañas en webs como Stop Tall Wood (que publicó una polémica encuesta) y Build with Strenght.

Sin embargo, hay quienes expresan su preocupación por las afirmaciones sobre el verdadero nivel de sostenibilidad de la madera en masa en lo que respecta al carbono. Tien Peng, vicepresidente de sostenibilidad de la National Ready Mixed Concrete Association, una asociación que ha estado presionando contra la madera masiva, dice que mientras la industria maderera continúa promoviendo la forma en que la madera captura el carbono, “se olvida de informar al profesional del diseño de que sólo entre el 15% y el 38% del carbono almacenado en el árbol está realmente capturado. Eso significa que entre el 62% y el 85% del carbono se libera inmediatamente del proceso de extracción y producción“.

Luego continúa diciendo que “todos los científicos están de acuerdo en que la actual producción industrial de madera libera más carbono del que se almacena en sus productos“, citando la investigación de la investigadora de la Universidad Estatal de Oregon, Beverly Law.

Este post trata sobre las recientes investigaciones de la Doctora Beverley Law.

EE. UU. se está retirando del Acuerdo de París, pero varios estados, California, Washington y Oregón, han decidido no seguir al gobierno federal y actuar en solitario, adhiriéndose al Acuerdo de París y a sus objetivos de reducción de emisiones. Oregón está encaminando sus esfuerzos para hacer precisamente eso y un estudio reciente de la Universidad Estatal de Oregon describe lo que se necesita para que el estado cumpla con el acuerdo.

El estudio, Land use strategies to mitigate climate change in carbon dense temperate forests, concluye que para alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones, Oregon podría utilizar la capacidad de sus bosques para eliminar y almacenar carbono atmosférico, especialmente sus bosques costeros, que son algunos de los más densos del mundo. El noble objetivo de Law y sus colegas es determinar la “eficacia de las estrategias forestales para mitigar el cambio climático“. Afirman que su metodología “debería integrar las observaciones y los modelos mecanicistas de procesos de los ecosistemas con el clima futuro, el CO2, las perturbaciones causadas por los incendios y el manejo“.

Aquí hay una presentación suya: “Role of Forest Ecosystems in Climate Change Mitigation”.

Bosque costero en Oregón

Los investigadores encontraron que los bosques de Oregon podrían aumentar la captación de carbono hasta en un 56%, aumentando el carbono actualmente almacenado en los bosques del estado en más de 500 teragramos (500 millones de toneladas) para el año 2100. Sin embargo, los autores señalan que esto requerirá un cambio en las prácticas forestales. Y hay otra gran advertencia: el cambio climático.

Para cumplir con el Acuerdo de París, Oregon se ha comprometido a una reducción del 26-28% en sus emisiones de gases de efecto invernadero en relación con sus niveles de 2005 para el año 2025. De 2001 a 2015, las emisiones totales de carbono de Oregon -es decir, la industria, la energía, la vivienda, los automóviles, la agricultura e incluso la silvicultura- promediaron alrededor de 27 teragramos de carbono por año (o 27 TgC/año, o sea, 27 millones de toneladas), según la Comisión de Calentamiento Global de Oregon.

Law y sus colegas encontraron que, entre los incendios forestales y la tala de madera, los bosques de Oregon actualmente emiten 9.5 TgC/año, que es más de un tercio de las emisiones totales de Oregon.

Debido a que los bosques de Oregon tanto emiten como capturan y almacenan carbono, las prácticas actuales de manejo forestal tendrán que cambiar para poder utilizar plenamente los bosques para cumplir con las metas del Acuerdo de París del estado, concluyeron los investigadores. Los cambios que Law y sus colegas proponen incluyen: alargar los ciclos de cosecha comercial; reforestar las regiones que han sido afectadas por el fuego, el escarabajo de la corteza y la agricultura; y reducir la cosecha de madera.

Hay dos conclusiones principales de Law y sus colegas a la luz de los 27 TgC/y de carbono que el estado está produciendo actualmente.

Primero, los bosques de Oregon ya están eliminando alrededor del 60-70% de las emisiones de combustibles fósiles de los residentes de Oregon. Este enorme porcentaje puede ser atribuido a la población relativamente baja de Oregon y a sus bosques templados increíblemente densos.

En segundo lugar, el sector forestal del estado es un contribuyente significativo de las emisiones de carbono. Las cosechas de madera representaron alrededor de un tercio de las emisiones totales de carbono de Oregon. Las emisiones de productos madereros son el resultado del combustible quemado por el equipo de tala, el transporte de madera, la molienda, la quema de madera durante las actividades forestales y la descomposición continua de los árboles después de su tala. De hecho, la extracción de madera extrajo aproximadamente cinco veces más carbono de los bosques que los incendios forestales durante el período de estudio (2001-2015). Al combinar las emisiones de la tala de madera y los incendios forestales, el número aumenta aún más, representando aproximadamente el 39% del total de las emisiones de carbono de Oregón.

Sin embargo, esto es sólo la huella de carbono de los bosques de Oregon tal como son manejados hoy, no como podrían ser manejados en el futuro. Aquí, Law y sus colegas ofrecen algunas estrategias basadas en la evidencia para liberar ese potencial mediante la identificación de cuatro estrategias de manejo que podrían reducir las emisiones de los bosques de Oregon y aumentar su capacidad para almacenar carbono (también sugieren que su enfoque puede aplicarse a otras regiones templadas).

Las estrategias recomendadas por la Ley y sus colegas:

  • Aumentar los períodos de rotación de las cosechas de madera en terrenos privados:

En los bosques privados (las grandes empresas privadas son dueñas de alrededor del 20 por ciento de los bosques de Oregón y producen alrededor del 63 por ciento de la madera en el estado, según el Instituto de Recursos Forestales de Oregón), los árboles se talan típicamente después de que alcancen aproximadamente los 45 años de edad. Sin embargo, la velocidad a la que los árboles absorben el carbono de la atmósfera alcanza su punto máximo cuando los árboles tienen entre 80 y 120 años de edad. Al cosechar después de sólo 45 años, no estamos utilizando todo el potencial de captura de carbono de los árboles. Law y sus colegas proponen alargar las rotaciones de cosecha a 80 años en tierras privadas.

  • Proteger el carbono forestal existente:

Esta segunda estrategia tiene por objeto proteger el carbono forestal existente limitando la cosecha en tierras públicas. Aproximadamente el 64% de las tierras forestales de Oregon son de propiedad pública. Si bien en las tierras públicas se practican períodos de rotación más largos, una cantidad considerable de carbono todavía se elimina mediante la cosecha y contribuye significativamente a las emisiones forestales totales. Los autores proponen una reducción del 50% en la cosecha en tierras públicas.

  • Reforestación:

La reforestación se refiere a la plantación de árboles en áreas que fueron recientemente forestadas pero que han sido impactadas por el fuego o el ataque de insectos. Law y sus colegas recomiendan la reforestación, señalando que el mayor potencial de reforestación se encuentra en las Cascadas de Oregon, que han sido impactadas significativamente por incendios y brotes de escarabajos.

  • Forestación:

La forestación se refiere a la plantación de árboles en campos antiguos dentro de los límites actuales de los bosques, es decir, campos que no se utilizan para el pastoreo o la producción de alimentos. Los autores estiman que aproximadamente 314.000 acres (1.270,71 km2) de campos en Oregon podrían ser replantados y convertidos en bosque.

Y la investigación de Law podría tener implicaciones regionales. Está trabajando en un estudio a mayor escala sobre cómo el uso de la tierra afecta las emisiones de carbono en Occidente.

 

Ya en marzo de 2018, durante la International Mass Timber Conference en Portland, Oregon, grupos medioambientalistas esgrimieron esta investigación en sus protestas. Oregón Wild explica: “No nos oponemos necesariamente al uso de la madera, puede ser buena. Nos oponemos a la forma en que se cosecha. Nos oponemos a las talas indiscriminadas (clearcuts)“. “Investigaciones recientes muestran que los beneficios de usar madera en comparación con materiales que usan combustibles fósiles han sido sobreestimados en un orden de magnitud“. Oregon Wild defiende que almacenar más carbono en los bosques es mejor que usar madera en los edificios como estrategia para mitigar el cambio climático.

 

Dave Atkins, ecologista forestal y presidente de Treesource , en su extenso post, refuta esta investigación. Antes, muestra cómo la ciencia hipotética puede y ha sido utilizada, sin ninguna advertencia, para proporcionar a algunos grupos eslóganes que satisfagan sus necesidades de mensajería, en lugar de esperar a que se valide la hipótesis y, por lo tanto, se consideren las necesidades holísticas del mundo.

El quid de la cuestión es: “¿Cuál es el equilibrio entre la cosecha sostenible y el uso de la madera para reemplazar los materiales que consumen grandes cantidades de combustibles fósiles, como el acero, el hormigón, el aluminio y el ladrillo, en comparación con el hecho de dejar algunos bosques intactos durante largos períodos de tiempo para almacenar el carbono en árboles vivos y muertos?

Sabiendo que la modelación utilizada en el estudio de Law et. al. implica supuestos significativos sobre cada uno de los componentes extremadamente complejos y sus interacciones, Atkins procede a investigar los supuestos que se utilizaron para integrar dichos modelos con las variables limitadas mencionadas y muestra cómo sobreestiman el costo de carbono del uso de la madera, subestiman el costo de carbono del almacenamiento de carbono en el tocón y subestiman el costo de carbono de la sustitución de la madera por recursos no renovables.

Atkins encuentra estos problemas en el paper de Law:

  • “La cita usada por Oregon Wild no se puede encontrar en las referencias citadas.

 

  • El cálculo utilizado para justificar la duplicación de las rotaciones forestales supone que no hay fugas. La fuga es un término contable de carbono que se refiere al potencial de que, si se retrasa la tala de árboles en un área, otros podrían ser cortados en otro lugar para reemplazar la brecha en la producción de madera, reduciendo así el supuesto beneficio de carbono.

  

  • El documento subestima la cantidad de incendios forestales en el pasado y optó por no modelar aumentos en la cantidad de incendios en el futuro impulsados por el cambio climático.

Fuego en Oregón

  • Asume una vida media de 50 años para los edificios en lugar de los 75 años mínimos que exige la norma ASTM, lo que reduce la estimación de los investigadores sobre el carbono almacenado en los edificios.

 

  • Asume una disminución de los beneficios de la sustitución, que otros científicos de LCA consideran como permanentes.

 

  • Modela sólo una especie de insecto para dar cuenta de la mortalidad de los árboles cuando hay una variedad de insectos y enfermedades que afectan la captura y el almacenamiento de carbono forestal. Y el modelo de mortalidad de insectos no era realista.

  

  • Los científicos de la OSU asumieron que la producción de dendroenergía es sólo para la producción de electricidad. Sin embargo, los sistemas energéticos más comunes en el sector de fabricación de productos de madera son la producción combinada de calor y electricidad (CHP) o la producción directa de energía térmica (secado de madera o calor para el procesamiento de energía), donde la eficiencia es a menudo dos o tres veces mayor y, por lo tanto, proporciona compensaciones de combustible fósil mucho mayores de lo que permite el modelo.

 

  • Los investigadores afirman llevar a cabo una Evaluación del Ciclo de Vida (LCA), pero no utilizan los estándares internacionales para llevar a cabo dichos análisis, sin explicar esta diferencia en los métodos.

  

  • Los revisores no incluyeron a un experto en LCA.

 

  • La supuesta importancia de un ahorro sustancial de carbono por el retraso de la cosecha y el gran número de emisiones del sector de los productos forestales se ven socavados por todo lo anterior.

Sí es cierto que Law y sus colegas reconocen, claramente, que sus conclusiones se basan en simulaciones por computadora (modelado de varios escenarios utilizando un conjunto específico de supuestos sujetos a debate por otros científicos). Y en algunos casos, los investigadores utilizan palabras como “probablemente“, “probable” y “parece” al describir algunos supuestos y resultados en lugar de declarar ciegamente la certeza.

Profundizando en la refutación:

  • El documento de Law asume que la vida de los edificios se acortará en el futuro en lugar de alargarse. En realidad, los arquitectos e ingenieros defienden el principio de diseñar y construir por períodos de tiempo más largos, con la eventual deconstrucción y reutilización de los materiales en lugar de su eliminación. Las construcciones de madera en masa mejoran sustancialmente esta capacidad. […]. Los edificios de madera pueden durar muchos siglos. Si seguimos el principio de diseñar y construir a largo plazo, el carbono puede almacenarse durante cientos de años”.

        “El Bullitt Center en Seattle utilizó los principios del Living Building Challenge y fue diseñado y construido para una vida útil de 250 años.”

Bullit Center

Bullit Center – interior

  • Alan Organschi, un arquitecto en ejercicio, profesor en Yale, declaró que su proceso de pensamiento es: “Hay un enorme beneficio neto de carbono [al usar madera] y una enorme variabilidad en los cálculos específicos de los beneficios de sustitución… una tonelada de madera (que es la mitad de carbono) va mucho más allá que una tonelada de hormigón, que libera cantidades significativas de carbono durante la construcción de un edificio”. Luego parafraseó a un científico climático de la NASA de finales de la década de 1980, quien dijo: “Dejen de usar combustibles fósiles de alta calidad y comiencen a usar materiales que absorban el carbono, ése debería ser el principio para nuestras decisiones“.

 

  • “La Unión Europea, en 2017, basándose en la “literatura actual”, pidió “cambios para casi duplicar los efectos de mitigación de los bosques de la UE a través de la Silvicultura Inteligente para el Clima (CSF)”. … Se deriva de un enfoque más holístico y eficaz que el basado únicamente en los objetivos de almacenar carbono en los ecosistemas forestales. […] Climate Smart Forestry fomentaría el uso de la madera a través de exenciones fiscales o gravando el CO2 fósil creado por el uso de acero, aluminio y hormigón, así como la educación de constructores y arquitectos en la construcción en madera”.
  • Varios miembros de CORRIM (Consortium for Research on Renewable Industrial Materials) declararon:
    • “Lo poco que se comparte en el artículo sobre las aportaciones al modelo de simulación ignora los últimos avances en la evaluación del ciclo de vida de la madera y el diseño de edificios sostenibles, haciendo que los resultados sean, en el mejor de los casos, inexactos y muy probablemente incorrectos”.
    • “El artículo del PNAS, que afirma que el cultivo de nuestros bosques PNW reduciría indefinidamente la huella de carbono global, ignora que en el mejor de los casos habría un 100 por ciento de fugas a otras áreas con menor productividad… lo que resultaría en 2 a 3,5 veces más acres cosechados para la misma cantidad de materiales de construcción. Alternativamente, todos esos edificios se construirán con materiales con una mayor huella de carbono, por lo que el impacto de sustitución del uso de productos de uso intensivo de combustibles fósiles en lugar de los renovables de bajo carbono resultaría en una fuga de más del 100 por ciento”.
    • “En 2001, siete años después de la implementación, Jack Ward Thomas, uno de los arquitectos del plan y ex jefe del Servicio Forestal de Estados Unidos, dijo: “La caída de la tala en el noroeste del Pacífico fue reemplazada esencialmente por importaciones de Canadá, Escandinavia y Chile… pero no hemos reducido nuestro consumo per cápita de madera. Sólo hemos cambiado la fuente.”
    • “Bruce Lippke, profesor emérito de la Universidad de Washington y ex director ejecutivo de CORRIM, dijo: “Los beneficios de la sustitución de la madera por el acero o el hormigón son inmediatos, permanentes y acumulativos”. Elaine Oneil, directora de ciencia y sostenibilidad, dice: “Esa decisión de construir con una lista de materiales determinada (madera, hormigón, acero, etc.) es una decisión permanente. O lo haces o no lo haces. Incluso cuando se derriba ese edificio, se ha tomado la decisión de sustituir la madera por una huella de carbono negativa, por un material que emite más carbono del que almacena. Es irreversible. Es como nacer; una vez que naces, no puedes nacer sin nacer. Incluso después de su muerte, usted todavía existe y ha dejado una marca permanente en el mundo. Tanto Ghandi como Hitler están muertos, pero lo que hicieron es irreversible. Cambió el curso de la historia para siempre”.
  • “El IPCC ha indicado que el mundo debería tratar de no cruzar el umbral de aumento de 2 grados, como reconoce el documento. Eso es aproximadamente 450 ppm de carbono en la atmósfera. Alan Organschi, en su presentación en el IMTC 18, indicó que el aumento de la temperatura ocurrirá en unos 18 años sin cambios significativos en el comportamiento. Por lo tanto, los beneficios de carbono de rotaciones más largas, aunque potencialmente reales a largo plazo, tendrán beneficios menores o nulos en las próximas décadas. Sin embargo, el secuestro de carbono en los edificios de madera proporciona beneficios inmediatos.”

Según Gil DeHuff, con respecto a los riesgos derivados de las altas densidades de madera en pie: “Los comentarios/citas de Atkins apoyan lo que algunos de nosotros aquí en el blog del NCFP hemos estado diciendo durante años con respecto al almacenamiento de más madera en el tocón. Existe la certeza de que un aumento altamente significativo en la pérdida de carbono por incendios, insectos y enfermedades resultará del aumento de las densidades de los rodales como resultado del almacenamiento de más carbono en el tocón en tierras federales. Una fisiología vegetal y una ciencia del fuego bien documentadas, validadas y fundamentales sólo pueden llevarnos a esa conclusión. El aumento de las sequías causadas por el calentamiento global sólo aumentará el estrés sobre los bosques ya estresados y demasiado densos y, por lo tanto, disminuirá aún más su viabilidad y salud al disminuir la disponibilidad de recursos ya limitados, como el acceso a los minerales, la humedad y la luz solar, al tiempo que se proporciona una mayor proximidad entre los árboles para facilitar la capacidad y la velocidad de propagación del fuego, los insectos y las enfermedades entre los árboles adyacentes”.

 

En un reciente artículo de Nelson Bennet, How much wood should a wood-cutter cut?, en Business Vancouver, apoyando las tesis de Dave Atkins, se expone que:

  • “Hay una imagen de que la madera no es sostenible porque proviene de cortar árboles, y creo que tenemos que ir más allá de esa imagen, porque no estamos cortando árboles y deforestando. La idea es la gestión sostenible de los bosques. Estamos cortando árboles que van a volver a crecer”, dice Deda, secretaria del Comité de Bosques e Industria Forestal (COFFI) de la Comisión Económica para Europa (CEPE) de las Naciones Unidas.
  • “La deforestación es cuando los árboles son cortados para dejar paso a la agricultura o al desarrollo, y nunca son replantados. […]. Un bosque en funcionamiento es aquel en el que se replantan los árboles talados.”, dice Bennet.
  • “Pero cuando se trata de bosques, los dioses del clima dan y quitan.

Por un lado, las temperaturas más cálidas y la mayor cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera han llevado a un “enverdecimiento” mundial en los últimos 35 años, según la NASA. Esto significa que algunos bosques están creciendo o volviendo a crecer a un ritmo más rápido que si hubiera menos CO2 en la atmósfera.

Pero el calentamiento climático también ha incrementado la destrucción de árboles a través de las plagas y los incendios forestales.”

“La silvicultura como herramienta de mitigación del cambio climático podría enfrentar a los ambientalistas preocupados por el cambio climático con los ambientalistas preocupados por la biodiversidad y la conservación”, dice Bennet.

  • Werner Kurz, científico investigador principal del Servicio Forestal Canadiense de Recursos Naturales de Canadá, dice que:
    • “Una de las cosas que está absolutamente clara es que un bosque viejo con árboles grandes contiene, por el momento, más carbono que un bosque joven. “Pero el bosque joven está creciendo más activamente y elimina más carbono de la atmósfera que el bosque viejo.”
    • “Esta es la parte en la que hay un debate. Pero la ciencia indica claramente que los bosques viejos son sumideros de carbono mucho más débiles que los bosques jóvenes. Y los bosques viejos tienden a ser más susceptibles a los insectos, a la sequía, a los incendios, etcétera.”
    • “Eso no significa que tengamos que convertir todos los bosques en bosques jóvenes. Hay muchas razones por las que queremos preservar los bosques antiguos, como almacenes de carbono, para la biodiversidad, para la resiliencia de los ecosistemas. Pero el argumento de que preservamos viejos bosques para mantener un sumidero de carbono no es válido”.

 

 

 

Como continuación del anterior post Sistemas constructivos pocos conocidos para construir casas de madera – 1ª parte, seguimos enumerando más sistemas constructivos.

Y teniendo en cuenta que se clasifican estos sistemas constructivos por su formato y composición:

  • Bloques macizos de madera.
  • Elementos lineales de madera.
  • Bloques o elementos lineales de materiales derivados de la madera.
  • Estructuras espaciales.
  • Paneles/módulos con piezas de madera y/o otros materiales.

 

Bloques macizos:

  • Ecobricksystem:

La catalana Ecobricksystem construye casas, a semejanza del blockhäus de los chalets suizos, con el sistema Ecobrick con bloques macizos de pino Oregón (una madera durable apta para la clase de uso 3: al exterior, pero sin contacto con el suelo).

Imagen de Ecobricksystem

 

Elementos lineales de madera:

  • Systimber:

La pieza básica del sistema de constructivo de la empresa belga Systimber  son tablones laminados tipo DUO con un doble machihembrado que se colocan verticalmente y se ajustan con unos espaciadores metálicos.  La doble junta de espuma de EPDM hace que la construcción sea hermética e impermeable. Este sistema sirve para forjados, muros y tejados.

La empresa afirma que todos los tipos de aislamiento y acabados adicionales son posibles, pero no son inmediatamente necesarios.

Imagen de Systimber

Imagen de Systimber

 

Bloques y elementos lineales de materiales derivados de la madera.

  • Beamblock:

La empresa suiza Beamblock SA fabrica unos bloques estructurales que asocia madera maciza y aislamiento. Están compuestos de 3 capas de 40 mm de madera maciza y 2 capas de aislamiento (en total, de 200 a 300 mm de espesor), poliestireno extruido grafito o fibras de madera, en el interior. Tienen unas piezas verticales, insertadas en las capas de aislamiento, que suprimen los efectos de la compresión de la madera, tal como sucede en las casas de troncos. Estas piezas no se colocan en las capas de aislamiento uno frente al otro para optimizar las roturas de puentes térmicos.

Cada proyecto puede ser configurado según los deseos del cliente (elección de aislamiento, elección de especies de madera para revestimientos, espesores de pared, acabados de tratamiento a alta temperatura, etc.).

Se puede utilizar en la construcción de casas de troncos o tipo chalet suizo, en sistemas de pilar y viga o en entramados de madera ligeros.

Lo interesante es que se puede construir una casa con el aspecto de una casa tipo chalet suizo (tablones de sección rectangular apilados) pero con un montaje de módulos de pared. Véase este video.

Imagen de Beamblock

Imagen de Beamblock

Imagen de Beamblock

Imagen de Beamblock

  • Ecobrick:

Imagínense un panel SIP (Structural Insulated Panel), con el típico esquema tablero-aislante-tablero, pero con el pequeño tamaño de los bloques. La empresa alemana SchmidtHaus creó el sistema Ecobrick tras un desarrollo de 3 años. Como los SIPS’s, aporta una ruptura integral de los puentes térmicos. El aislante es fibra de madera. El bloque tiene un formato de 100 cm de longitud, 31 cm de espesor y 25 cm de alto, y pesa 17 kg.

Imagen de Ecobrick

Imagen de Ecobrick

  • [SI-modular]:

El arquitecto alemán Hans-Ludwig Stell ha diseñado el sistema de entramado de madera modular [SI-Modular], inspirándose arquitectónicamente en la construcción en acero. Con este sistema, las casas se construyen en madera completamente sin tornillos, simplemente mediante el uso de uniones entrelazadas en el montaje. La pieza básica del sistema es la viga-I Finnjoist de la multinacional finlandesa Metsä Wood, con las alas de LVL (madera microlaminada) y alma de OSB. El enfoque es que el sistema tiene que ser sostenible y de construcción fácil, rápida y autoexplicativa. Debido a la estabilidad dimensional de las vigas-I y al mecanizado CNC preciso, no se producen errores de montaje y, además, la construcción es muy estable. Sólo se necesita un martillo para el montaje. Lo maravilloso de la madera de ingeniería (EWP, Engineered Wood Product) es que hace un uso eficiente de la fibra; no se necesita mucho para hacer una viga-I y no se necesitan muchas vigas-I para construir una casa. Lo cual redunda en sostenibilidad y un impacto positivo durante el transporte y el montaje.

Imagen de Metsä Wood

Imagen de Metsä Wood

Imagen de Metsä Wood

 

Wikihouse:

Un ejemplo de la revolución digital de la arquitectura paramétrica es el sistema creado por el arquitecto británico Alastair Parvin, es un proyecto de construcción de código abierto (open source) que pretende dar a las personas las herramientas digitales para crear viviendas baratas. Básicamente consiste en una biblioteca de modelos abierta a diseñadores y a cualquiera que busque una manera rápida y barata de construir una vivienda.

WikiHouse reúne información sobre materiales, diseños, componentes y modos de ensamblaje para montar una casa.

Las instrucciones de WikiHouse permiten “cortar las partes de la casa, ensamblarlas, construir la estructura entre tres o cuatro personas y tener una vivienda básica“, indicó Parvin. Parvin recordó que, siglos atrás, los vecinos se reunían para construir juntos sus hogares. “No es innovador construir una casa. Antes se hacía así. La diferencia es que ahora hemos abierto el conocimiento mediante open source“, indicó el arquitecto.

Antaño, los vecinos se reunían para construir juntos sus casas. Ahora, con estas herramientas open source se difunde, libremente, el conocimiento para hacerlo, favoreciendo la “democratización de la industria”.

Es sencillo, los usuarios acceden a la web de Wikihouse e introducen las medidas básicas y obtienen el coste del proyecto y todos los materiales e información en forma de kit. Los componentes de la casa se fabrican por una red distribuida de fábricas con máquinas de CNC.

Los posibles kits incluyen estudios (con un precio de construcción de alrededor de US$17.000), micro viviendas (US$64.000) y viviendas urbanas (US$150.000).

Imagen de Wikihouse

Imagen de Wikihouse

Imagen de Wikihouse

 

 

Estructuras espaciales

  • Lukas Lang:

Aunque se basa en un sistema de construcción en madera de pilar y viga (post and beam), creemos que, por la forma de la estructura, la semejanza con una estructura reticular tridimensional, encajaría en las estructuras espaciales.

La empresa austriaca Lukas Lang Building Structures, filial de STRABAG, construye edificios basados en el concepto Skelettbaukonzept, un sistema modular y variable cuyos componentes de madera, prefabricados y estandarizados, se ensamblan in situ mediante uniones roscadas y enchufables en una retícula de pilares rigidizados. La flexibilidad del sistema modular de bloques de construcción garantiza la adaptación de los edificios en todas las fases de su utilización. El concepto Skelettbaukonzept proporciona soluciones individuales y permite una planificación y ejecución simple y rápida de edificios de oficinas y viviendas unifamiliares.

Los edificios pueden ser desmantelados sin destrucción y adaptarse añadiendo convirtiendo o eliminando según las necesidades del propietario.

La proporción de madera en un edificio de oficinas de Lukas Lang con 650 m² de superficie útil vuelve a crecer en Austria en 4 minutos.

Imagen de Lukas Lang

Imagen de Lukas Lang

Imagen de Lukas Lang

Imagen de Lukas Lang

Imagen de Lukas Lang

Ampliación del parlamento austriaco – Imagen de Lukas Lang

 

Paneles/módulos.

  • Entramado de madera + paja:

En el mundo de la ecoconstruccción, las casas con entramado de madera ligera aisladas con paja suponen una porción significativa del mercado de las casas ecológicas. Con un movimiento importante en Alemania, Austria y Francia, en España tienen cada vez más presencia. Lo más habitual es que este sistema se emplee en los muros y se puede combinar con cualquier tipo de tejado de madera (tradicional, cerchas industrializadas, etc.). En un post anterior, se explica más sobre los muros de madera y paja.

Desde hace pocos años, el sistema más moderno es la fabricación de módulos de entramado y la paja, como en Ecopaja o Ecococon.

Pero el enfoque más avanzado combina este sistema con una fabricación en módulos más o menos terminados en fábrica (los módulos pueden ser prerevestidos antes de la entrega según las especificaciones de revestimiento final, revestimiento de madera o enlucido de cal para el exterior, fermacell para el interior). Un ejemplo es la red de construcción francesa Easygreen.

Imagen de Ecococon

 

 

 

  • Magnum Board:

Similar al CLT, la suiza Swiss Krono creó este sistema cuyo elemento básico es el panel Magnum Board, un contralaminado OSB, que es el resultado del encolado y compresión de N capas de Kronoply OSB/4 de 15 m x 2,8 m x 25 mm, con la superficie pulida certificada para contacto con alimentos y resistente a parásitos. El tablero OSB (Oriented Strand Board) es un tablero de virutas de madera orientadas en una dirección. Pueden alcanzar un espesor de hasta 25 cm. Luego, en la fábrica se mecanizan las aberturas, cajas, etc. Pueden mecanizarse formas complejas. Las superficies pulidas y planas de estos paneles no requieren ninguna preparación antes de ser pintados, alicatados o revestidos con otro recubrimiento.

Imagen de Magnum Board

Imagen de Magnum Board

Imagen de Magnum Board

  • Novatop:

Los elementos del sistema Novatop de la empresa checa Agrop Nova a.s  son: Solid, un panel de madera contralaminada (CLT) para paredes y tabiques (y tejados); Element, un panel fabricado como un cajón, para forjados y tejados, y, si se quiere, con un revestimiento inferior para techos ya colocado con elementos Acoustic o Agrop SWP; y Open, un panel tipo cajón, para forjados y tejados, compuestos de tableros multicapa SWP y vigas tipo KVH, DUO, laminada o I-joist. La madera empleada es de abeto.

El sistema Novatop ha sido desarrollado y testado en Suiza. Las casas cumplen el estándar Passivhaus.

Imagen de Novatop

NOVATOP_SOLID – Imagen de Novatop

NOVATOP-ELEMENTS – Imagen de Novatop

OPEN – Imagen de Novatop

 

  • Riko Hiše:

La empresa eslovena Riko Haus construye casas de madera pasivas prefabricadas con paneles que son la combinación de dos sistemas constructivos: madera masiva y entramado de madera.

La estructura general de la casa está compuesta de paneles madera de abeto laminado de 100 mm de espesor, seguida de un aislamiento de fibra de madera comprimida fijado en el exterior y terminado con la opción de silikat, revestimientos de madera de alerce, piedra o cualquier otro acabado preferido. El interior de la casa puede ser enriquecido con recubrimientos naturales como aceites vegetales coloreados, ceras y resinas. No se usan láminas impermeables, plásticos, OSB, etc., ya que se busca la transpirabilidad: el sistema de paneles de madera y el aislamiento de fibra de madera son totalmente transpirables.

Imagen de Riko Haus

Imagen de Riko Haus

Imagen de Riko Haus

  • TomWood:

El grupo belga Thomas & Piron lanzó el concepto TomWood en el año 2011. TomWood es un concepto basado en un sistema de construcción híbrido que combina las ventajas de los muros exteriores de entramado ligero de madera, de poco espesor y muy eficientes, con las de las paredes interiores de materiales pesados: mampostería de ladrillos, hormigón, adobe, piedra, etc. que permiten una mayor inercia térmica y una humedad constante.

Además, los complejos de forjados compuestos por viguetas de madera (aparentes o no), aislamientos y solados tradicionales de arena/cemento mejoran aún más la inercia del edificio y optimizan el aislamiento acústico de los suelos.

Con el uso de materiales y tecnologías que pueden adaptarse a muchas soluciones alternativas de acuerdo con una especificación técnica completa, como la fibra de madera, el armazón de madera, la carpintería exterior de alto rendimiento, la calefacción a baja temperatura, etc., TomWood será capaz de responder favorablemente con los nuevos estándares en materia de edificación sostenible (Passivhaus, NZEB, etc.).

Thomas & Piron encargó un estudio al Centre Scientifique et Technique de la Construction (CSTC) que se llevó a cabo en dos casas situadas en Bélgica durante un año de referencia. La CSTC trabajó sobre diferentes densidades de materiales interiores comparando la inercia con las paredes interiores de madera y luego la mampostería. Gracias a su masa, el hormigón se enfría cuando la temperatura exterior desciende por la noche y almacena el calor cuando la temperatura está en su punto más alto durante el día. El estudio concluye que la ganancia es de +/-2 grados sin aire acondicionado en comparación con una casa hecha enteramente de madera en períodos de calor alto. También muestra que la misma diferencia se puede observar en invierno: las paredes almacenan calor, lo que impide que la casa se enfríe demasiado rápido cuando se apaga la calefacción.

El siguiente paso para TomWood es ahora proponer soluciones alternativas al hormigón: “La durabilidad del hormigón es, a veces, cuestionable, por lo que pretendemos proponer casas que integren muros interiores de tierra cruda, un material muy pesado que sea, por tanto, muy capaz de almacenar calor y humedad; posiblemente terracota; o piedra natural con una inercia térmica muy alta”, concluye TomWood.

En este enlace hay un video de un montaje de una casa TomWood.

Imagen de Tomwood

 

Wikkelhouse:

El arquitecto japonés Shigeru Ban ha popularizado la construcción de edificaciones de cartón reciclado.

La empresa holandesa Fiction Factory ha creado Wikkelhouse una casa de cartón reciclado de 500 kg con una vida útil de 50 años y es 3 veces más ecológica que una tradicional. Tiene un excelente aislamiento térmico y acústico.

La modularidad de sus compartimentos permite al fabricante vender cada módulo (5m² y 1,20 m de ancho) a 3900 euros cuando el bastidor “básico” se ofrece a 35.000 euros. Por lo tanto, se puede añadir segmentos para aumentar el tamaño de su casa.

La pregunta final es el coste total de las obras y del transporte, que en conjunto puede ser de unos 70.000 euros si el tamaño de la construcción supera una determinada superficie. Un precio muy por encima de los 35.000 euros, pero más que competitivo en comparación con una casa tradicional. Y se puede construir en un solo día.

Imagen de Wikkelhouse

Imagen de Wikkelhouse

Imagen de Wikkelhouse

El autor, Christian Fanguin (director de la escuela de construcción en madera Bois Pôle Egletons o Bois PE), ha escrito esta guía “Para los profesionales y por los profesionales, responde a las preguntas que las empresas demandaron durante nuestros entrenamientos”. El libro anticipa la futura norma francesa DTU 31.2, prevista para 2018. Además del marco regulatorio y normativo, esta guía se refiere a la protección de la madera, resistencia al fuego, acústica, ventilación. Propone un método para realizar los planes de ejecución y ejercicios con las soluciones para asegurarse de que todo ha sido asimilado. Esta guía también tiene en cuenta las evoluciones y las técnicas innovadoras, con materiales transversales tales como la colocación de duchas sobre pisos de madera, paredes de piedra, cartón-yeso colocado sobre soporte de madera …

Una de las principales manzanas de la discordia en la revisión de la DTU 31.2 consiste en la cuestión de la integración o no del enfoque transpirable alemán.

En Alemania, hace 10 años el mercado se ha movido a un proceso que reemplaza el para-vapor por una sucesión de capas cuya permeabilidad al vapor de agua es cada vez mayor, de acuerdo con ciertas reglas.

En Francia, el DTU 31.2 provisional instituyó, por el contrario, el uso de una barrera de vapor en la cara interior de la estructura de madera. Por otra parte, Alemania favorece arriostramiento en el interior, lo que permite aprovechar, de forma inteligente, de las propiedades de barrera de vapor de algunos paneles de arriostramiento.

Hay dos escuelas. El nuevo DTU 31.2 ha establecido, finalmente, las reglas de la técnica para el uso de dispositivos con o sin una barrera de vapor, para ambas soluciones:  arriostramiento en el interior, y con arriostramiento en el exterior.

Referencia bibliográfica:

Fanguin, Christian, y Jerôme Grivet, L’Ossature bois. Conception technique & mise en oeuvre. Edición de CNDB y Bois PE, Francia, 2017. 304 pp.

En:

http://www.boispe.fr/shop/L-ossature-bois-Conception-technique-et-mise-en-oeuvre_p4.html