Archivos para el mes de: mayo, 2017

Hace poco se ha publicado unos resultados del proyecto de investigación europeo Innovative lean processes and cooperation models for planning, production and maintenance of urban timber buildings (leanWOOD).

Entre otras investigaciones, se ha estudiado cómo aplicar la metodología de producción LEAN (tiene su origen en el Toyota Production System), en la construcción en madera. Y se examina la disponibilidad de los detalles pre-diseñados y evalúa su usabilidad como componentes estandarizados para lograr un diseño y una producción más eficientes de los edificios de madera. Estos detalles se plasman en los catálogos on line de detalles constructivos.

Dada gran la utilidad de los catálogos on line, Madera Estructural® les ofrece un resumen del resultado del análisis de los seis catálogos on line más importantes en Europa:

 

Se han estudiado seis catálogos para la construcción en madera. La publicación más temprana es de 1999, y Holzforschung Austria fue la primera en publicar on line en 2003. En todos los casos, el acceso a los catálogos es gratuito y tienen soluciones tanto para los entramados ligeros de madera como para las estructuras de madera masiva. El contenido de estas publicaciones se compara en cuanto a disponibilidad, formato, estructuras y soluciones. También se evalúan la usabilidad en la práctica y el valor añadido de otros materiales.

Los catálogos son:

  1. RunkoPES 2.0, de Finlandia, es un estándar abierto de elementos de madera para viviendas residenciales conforme al Código Nacional de Construcción de Finlandia.
  2. El austríaco Dataholz es un catálogo de componentes de construcción de madera para requisitos térmicos, acústicos, de funcionamiento contra incendios y claves ecológicas.
  3. El suizo Lignum Bauteilkatalog Schallschutz presenta una colección de estructuras de forjados solamente para el diseño acústico según estándares suizos y europeos.
  4. El alemán Gebäude in Holzbauweise der Gebäudeklasse 4 (GHG4) promueve el diseño de edificios de madera de varios pisos hasta una altura de 13 m del nivel del piso superior.
  5. El austriaco Baubook consta de estructuras prediseñadas para el diseño de viviendas pasivas con soluciones en una versión estándar y una ecológicamente optimizada.
  6. El francés Catálogue Construction Bois (CCB) incluye detalles estructurales y de uniones, y directrices para el diseño de seguridad contra incendios.

Se comparan las estructuras de forjados intermedios, ya que este es el único tipo estructural disponible en todos los catálogos.

Además de soluciones pre-diseñadas, cuatro de los catálogos ofrecen material adicional, tales como las directrices generales para el diseño en madera. Dataholz y Lignum Bauteilkatalog sólo ofrecen hojas informativas.

La usabilidad en la práctica.

La comparación del material disponible y la evaluación comparativa de estructuras de forjados intermedios reveló tanto las barreras como las oportunidades para la usabilidad en la práctica.

El lenguaje es uno de los obstáculos. Sólo Dataholz está disponible en varios idiomas y la versión en línea de Baubook tiene algún material en inglés. Los otros cuatro publican material sólo en el idioma nativo.

Las interfaces de usuario y la ruta para encontrar un detalle específico varían. Dataholz y Lignum Bauteilkatalog son más prácticos debido a las limitadas opciones de atributos tales como el rendimiento de fuego. La menor cantidad de detalles en los otros cuatro catálogos también facilitó la tarea. Sin embargo, encontrar un detalle o una estructura con requisitos de adaptación fue difícil.

La exhaustividad del material presentado en cada catálogo varía. Por ejemplo, Dataholz enumera una amplia variedad de alternativas para cada tipo estructural, mientras que GHG4 sólo contiene algunas soluciones principales. El único catálogo claramente centrado en grandes edificios de varios pisos es RunkoPES 2.0, mientras que los otros introducen principalmente estructuras con menor capacidad de carga, vanos más cortos y muy pocas alternativas desarrolladas para la prefabricación. Por otra parte, RunkoPES 2.0 contiene soluciones y principios para viviendas de varios pisos solamente.

Algunos catálogos hacen hincapié en el aspecto del asesoramiento general. Por ejemplo, GHG4 contiene consejos para viviendas de madera de varios pisos y CCB funciona como una introducción a la construcción de madera con una visión general informativa. RunkoPES 2.0 incluye la mayor variedad de material desde guías generales hasta principios de detalle, documentos de permisos de construcción ejemplares y objetos CAD. Dataholz y Lignum Bauteilkatalog no contienen ninguna guía, pero la variedad y cantidad de detalles y estructuras es significativa. RunkoPES 2.0 y la página web del Finnish Timber Council ofrecen apoyo adicional para el dimensionamiento de estructuras y grandes cantidades de información. Sólo Baubook publica una completa herramienta de cálculo ecológico.

Todos los catálogos implementan números de identificación. La numeración actúa como un sistema de indexación interno. La usabilidad podría mejorarse refiriéndose a fuentes externas tales como las regulaciones de construcción.

La visión de que el uso de detalles estándar pre-diseñados ayuda a los procesos de diseño arquitectónico y reduce el trabajo innecesario requeriría un conjunto completo, compatible y establecido de dibujos estructurales y de uniones estándar. En términos de extensión entre los catálogos discutidos, Dataholz responde mejor a este requisito, mientras que RunkoPES 2.0 ofrece el enfoque más completo.

Otras características de la cultura LEAN es el uso de la tecnología de la información y la comunicación para mejorar la eficiencia, y el software CAD es un componente esencial de este objetivo. Sin embargo, sólo algunos de los catálogos ofrecen objetos CAD. El catálogo más versátil en este sentido es RunkoPES 2.0.

Sin embargo, la comparación muestra que las estructuras sugeridas para la construcción con madera son similares en toda Europa. La seguridad contra incendios y el rendimiento acústico se resuelven de manera similar. Debido al dimensionamiento de diferentes tramos, las alturas de viga de las estructuras varían y la única estructura claramente diferente, que está diseñada para casas pasivas, se presenta en el Baubook. Estos hallazgos son significativos ya que ilustran una base común para el diseño estandarizado de madera.

Conclusiones

El edificio de la madera se podría optimizar usando los detalles pre-diseñados, apoyando así la reducción del trabajo agilizando los procesos. Las barreras identificadas incluyen opciones limitadas de idioma, interfaces de usuario poco prácticas, variedad y cantidad de tipos estructurales en el material publicado y dificultades en los siguientes sistemas de identificación. Los objetos CAD no están presentes en la mayoría de los catálogos, no pudiendo soportar eficazmente el uso de procesos asistidos por computadora. Algunas colecciones sirven más como una introducción a la construcción de madera y otros como una herramienta de diseño.

Para un arquitecto practicante, las colecciones ofrecen una visión general de las soluciones de madera y un medio para verificar la compatibilidad de los diseños con las normas locales de construcción. El análisis de los catálogos ilustra una variación relativamente mínima. Estructuras similares se pueden encontrar en todas las colecciones. Este hallazgo apoya la idea de limitar el detalle específico de construcción en el proceso de diseño.

La similitud de estructuras es una oportunidad para la industria de la construcción en el mercado competitivo europeo. Basándose en este estudio, los edificios de madera en Austria, Finlandia, Francia, Alemania y Suiza podrían, en principio, ser diseñados y construidos con soluciones estructurales similares.

RunkoPES 2.0

Dataholz

Lignum Bauteilkatalog

Baubook

Catalogue Construction Bois

Por último, en el ámbito geográfico del castellano, hay que mencionar el catálogo 3D creado por el programa Polomadera de la Universidad de Concepción en Chile. Es un proyecto “busca hacer un aporte al desarrollo del sector de la construcción, adaptando un conjunto de soluciones constructivas, ajustadas al estado del arte internacional y a los cambios normativos o reglamentarios que se implementarán n nuestro país.” Se ha contado con el asesoramiento del Holzbau Institut de Biberach. En cada detalle constructivo de un entramado ligero se muestran, además, los parámetros ambientales de análisis, el comportamiento higrotérmico y los puentes térmicos.

Polomadera

 

Existe abundante información sobre los sistemas de aislamiento térmico por el exterior (SATE) para cumplir con los códigos de eficiencia energética cada vez más estrictos. Pero, hasta ahora, no se ha prestado mucha atención sobre los sistemas de fijación de la envolvente sobre la estructura primaria del edificio.

La empresa de consultoría canadiense RDH publicó, en marzo de 2017, el informe “Cladding attachment solutions for exterior-insulated commercial walls”.

Una adecuada selección de un sistema de fijación tiene implicaciones sobre el rendimiento térmico, los métodos de instalación, la planificación de los trabajos y los costes del proyecto. Así, un marco continuo con perfiles Z verticales tienen un rendimiento térmico inferior al 25 %, mientras que el de los sistemas de carriles de acero galvanizado y escuadras de fibra de vidrio de baja conductividad es un 80 %, con un coste de construcción similar. No obstante, los sistemas que utilizan largos tirafondos de acero inoxidable a través del aislamiento, hasta el entramado de madera, consiguen una eficiencia del 90-95 %, pero sólo en edificios con entramado de madera de baja altura con menor exposición al agua de lluvia.

Se puede descargar aquí.

Perfiles Z verticales continuos – Raíles y escuadras de fibra de vidrio – Tirafondos largos

Imagen infrarroja térmica de dos sistemas de fijación de revestimientos diferentes: perfiles Z de acero verticales continuos a la izquierda y escuadras y carriles mejorados usados en la derecha.

Tabla comparativas de los sistemas de fijación

 

Ya son conocidos los sistemas constructivos en madera más habituales, que son cinco: madera contralaminada (CLT), SIP (Structural Insulated Panel), Post and Beam (Pilar y viga), entramado ligero (timber frame) y apilamiento con piezas de sección redonda (log, madrier) o escuadrada (blockhäus o chalet suizo). Se pueden combinar entre ellos: CLT + Post and Beam, SIP + Post and Beam, entramado + Post and Beam, etc.

Pero, desde hace unos años, han aparecido sistemas constructivos que, como el juego del Lego, facilitan rebajar los costes y hacer más fácil el montaje, sin olvidar la eficiencia.

Se clasifican estos sistemas constructivos por su formato y composición:

  • Bloques huecos de madera maciza.
  • Bloques macizos de madera.
  • Elementos lineales de madera.
  • Bloques o elementos lineales con materiales derivados de la madera.
  • Domos.
  • Paneles con piezas de madera y/o otros materiales.

Los sistemas de bloques de madera.

Los sistemas de bloques han sido desarrollados a partir de un elemento de base encajable, portátil y fácil de montar. Todas las paredes, sean de fachadas o tabiques, son portantes. Con un programa completo de piezas acabadas, estos sistemas modulares ofrecen una alternativa fácil de colocar en obra.

Generalmente, se aprovecha la madera de aclareo de árboles que no se destinan a madera de construcción de calidad.

La técnica consiste en hacer la estructura portante de las paredes mediante el ensamblaje de bloques de madera. Estos son perfilados y provistos de juntas comprimibles, proporcionando la misma calidad de estanqueidad al aire que los sistemas contralaminados.

Una vez instalados, estos bloques se rellenan de un aislamiento a granel a elegir, de origen biológico. Para facilitar el montaje, las bahías de ventanas y puertas son pre-cortadas en la fábrica en los bloques.

Ligeros y portátiles, los bloques no requieren equipos de elevación, o una logística pesada. La colocación es simple, rápida, con un mínimo de herramientas. La estructura, el aislamiento y la estanqueidad al aire se hacen en una sola operación. Por su simplicidad de construcción, seducen a los autoconstructores.

Las paredes ejecutadas con este sistema pueden ser combinadas no solamente con las puertas y ventanas corrientemente utilizadas en la construcción sino igualmente con todos los sistemas de forjados y tejados disponibles en el mercado.

Se mencionan unos ejemplos de fabricantes, exponiendo brevemente, su peculiaridad:

 

Bloques huecos de madera maciza

Brikawood:

El bloque Brikawood está destinado a ser utilizado solo, sin revestimiento o membrana contra la lluvia o de barrera de vapor, solamente con una válvula de retención específica de Brikawood, simplificando al máximo la colocación de cualquier construcción, garantizando al mismo tiempo el rendimiento y la estanqueidad.

Los bloques se mantienen unidos por espaciadores o travesaños que dan a la pared una consistencia mecánica y estabilidad dimensional. El sistema, autocomprimible, provoca la rigidez estructural por el efecto de masa.

Brikawood

Steko

Los bloques, de 6 kg de peso y de 160 mm de ancho, están compuestos de cinco capas de madera maciza encoladas con orientaciones de fibras alternadas ortogonalmente. Con un trasdosado interior de panel de yeso y rellanados los huecos de los bloques con arena, se consigue, de una manera eficaz y económica, un buen aislamiento acústico de Rw = 48 dB.

Steko

 

Bloques macizos de madera.

Dovetail Patagonia Bricks:

La empresa argentina Dove Tail Patagonia Bricks Limitada es pionera en Latinoamérica con este sistema. “Con estos ladrillos se aprovecha el 95% de la madera de raleo, que en la actualidad se desperdicia, por lo cual es muy económico.” Por dentro tienen una cara plana y, por fuera, mantiene la estética de las casas de troncos.

Dovetail Patagonia Bricks

Parpaign Bois Massif (PBM)

Los bloques son de madera de abeto Douglas y 60 cm de longitud y entre 5-19 cm de espesor, con una altura útil de 8,5 cm. Se consigue la hermeticidad gracias a los encajes en las 4 caras principales. Como en el caso argentino, con estas longitudes muy cortas que obligan a cortar las fibras de madera, se liberan las tensiones naturales, impidiendo las deformaciones de la madera. Se colocan a tresbolillo y cada bloque se atornilla con 4 tirafondos sobre la fila inferior. En las juntas de testas de dos piezas, se inserta una pieza de MDF.

La hermeticidad al aire se consigue con la compresión de labios que se perfilan en el bloque de madera. Estos labios se presionan en el momento de atornillado creando una junta estanca al aire.

Un proyecto curioso de esta empresa fue la casa en Manhay, donde un cliente con una severa deficiencia visual y su tío ciego construyeron una casa de 320 m².

Parpaign bois massif

Tanto con Dovetail Patagonia Bricks como PBM exigen un cuidadoso diseño del proyecto: es primordial prever la contracción vertical de las piezas para no causar desórdenes constructivos durante el asentamiento, inherente a este tipo de construcción. En efecto, después de dos años, la altura de la casa puede haberse contraído de 2 a 5 cm.

 

Elementos lineales de madera:

Naturi

La técnica se basa en el principio del comportamiento de la contracción e hinchamiento natural de la madera. El resultado es una pared a prueba de viento y libre de asentamiento, sin láminas ni cintas adhesivas. Además, como tiene cámaras de aire integradas, se mejora la protección del calor. Gracias al peculiar mecanizado de las piezas, los muros pueden ser de cualquier grosor.

Naturi

Bloques y elementos lineales con materiales derivados de la madera.

Blokiwood:

La arquitectura del proyecto puede evolucionar fácilmente con el tiempo, según los deseos individuales, o las necesidades. Los elementos de pared son desmontables y se pueden colocar y completar muy libremente. Blokiwood se basa en un número limitado de módulos constructivos. Estos módulos son de una anchura múltiple de 60 cm. Se combinan juntos en la obra con el fin de lograr muros de entramado de madera completos. Los elementos Blokiwood están constituidos de manera que sean permeables al vapor de agua.

Blokiwood

Batipack:

Son bloques huecos cuyas 6 caras son realizadas con paneles OSB4. Como sucede en las casas tipo chalet suizo, los bloques se aseguran con cables postensados. Así se realiza un sistema rígido y deformable, estabilizado, no por la resistencia de cada uno de estos elementos, sino por la distribución y el equilibrio de las tensiones mecánicas en toda la estructura.

Batipack

Ysox

Con los elementos lineales Ysox se construyen muros y forjados. A modo de los SIP, tienen un núcleo de poliestireno, grafito o fibra de madera de alta densidad. Se construye como en las casas tipo chalet suizo.

Ysox

Isostal

Se compone de un bloque de encofrado (15 cm de ancho) de madera moldeada (de madera resinosa, triturada, secada, pegada y conformada en caliente en moldes de alta presión) y un aislante exterior tipo EPS. En el interior, están moldeados los montantes para fijar directamente las placas de revestimiento. Por lo tanto, no hay necesidad de enrastrelar.

Isostal

Thermibloc

Thermibloc es un bloque de encofrado aislante hecha de materias primas naturales: 80 % de madera de primer corte seleccionada, y 20% de un aglutinante mineral (cemento).  Un aislante térmico adicional de poliestireno de grafito se inserta en sus alvéolos. La principal ventaja es su resistencia mecánica a compresión, se pueden construir edificios de hasta de 9 pisos.

Thermibloc

Otros productos similares son Legnobloc, Isospan, etc.

 

Domos

Una de las estructuras preferidas de la bioconstrucción es la cúpula o domo. La cúpula es la estructura que más superficie nos va a aportar con la misma cantidad de material. El domo aporta ventajas: resistencia estructural, incluso empleando materiales que no sean tan resistentes; ahorro de materiales; mejor reparto de la temperatura del aire y distribución del calor; más ganancia de luz y calor solar; superficie inferior de la pared expuesta al exterior con respecto a la superficie del suelo; fortaleza para colgar estructuras en su interior.

Chapeau Vert

Una casa en forma de cúpula o domo que se basa en módulos en forma de trapecio. Cada módulo, con un grosor de 340 mm, es una estructura de madera de OSB 3 con las diferentes capas, desde el exterior: corcho, chapa de acero galvanizado como impermeabilización, cámara de aire, tablero de OSB, aislamiento de fibra de madera, cámara de aire (con las instalaciones técnicas) y tablero de OSB 3.

Es bioclimática, auto montable, desmontable, antisísimica y antitornados. Su diseño y forma permiten que la vivienda tenga una gran elasticidad y una distribución uniforme de las fuerzas y cargas estructurales, proporcionada por el entramado del suelo (estructura radial en forma de tela de araña). La resistencia térmica R de las paredes es de 9,78 m²·K/W.

Chapeau Vert

Otro fabricantes es Ecoproyecta (auténticas cúpulas geodésicas).

 

Paneles.

Palisadio

A partir de troncos de pequeño diámetro se fabrican postes de sección poligonal de 12 lados, de 72 mm de diámetro, que se agrupan en paneles de hasta 15 x 2,4 m. La rigidez se consigue con espigas de madera introducidas en los 3 ejes.  Sin conectores ni adhesivos. Lo interesante de este sistema es el ensamblaje rígido entre muros y forjados.

Palisadio

Dendrolight

Una alternativa a los paneles CLT. Se compone de núcelos de DendroLight intercalados entre capas de madera maciza o madera contrachapada. El material del núcleo DendroLight está hecho de perfiles de abeto, pino o álamo, que se pegan juntos en ángulos perpendiculares, que luego se corta en banda en hojas de capa media. La capa del medio de DendroLight puede ser canteada y chapeada con contrachapado, MDF, HDF o cualquier otro tipo de material.

Las principales ventajas del material: peso ligero, en torno a 330 kg/m³, alta resistencia, buen aislamiento térmico y acústico y es fácilmente portátil. Los paneles tienen un formato de 650/1300 x 6000 mm.

Dendrolight

Timber Block

El Timber Block se consigue una estética de las casas de troncos o chalets suizos, pero con un núcleo de espuma de poliuretano, es decir, es un panel SIP en cuyas caras hay costeros de troncos o tablones apilados. Así se evitan los problemas de asentamiento y fisuración de los troncos. Tienen un grueso de unos 180 mm (con una resistencia térmica de 6,3).

Timberblock

Panobloc

Una alternativa a los paneles CLT. Es más, es CLT + aislamiento (CLTi). El Panobloc es una rejilla estructural de madera compuesta de un apilamiento de capas cruzadas a 90°, decaladas y encoladas entre ellas. Cada capa es compuesta de una alternancia de lamas de madera de sección rectangular y bandas de aislamiento de relleno. La resistencia mecánica total del panel se obtiene por el encolado estructural de las lamas de madera en sus intersecciones (nodos de encolado). Hay configuraciones como muros cortina, muros “abrigo”, muros portantes, forjados y cubiertas. Para construir como un sistema Post and Beam + CLTi, es interesante la combinación Structurez + Panobloc.

Panobloc

Structurez+Panobloc

Pop-up House

Lo notable de este sistema es que sólo se emplean 3 elementos que pueden tener el mismo tamaño: piezas de LVL (Laminated Veneer Lumber) de 27 mm de espesor, aislamiento de EPS de 300 de espesor y tirafondos de 1000 mm de longitud. No se requieren herramientas especiales, aunque se recomienda el uso de un destornillador eléctrico. En forjados, muros y cubiertas se sigue el mismo proceso, pero con bloques y maderas de diferentes tamaños. Esa estructura luego se impermeabiliza, se fijan unos soportes para el revestimiento final, que en la cara exterior es de madera, pasando luego a las carpinterías, y el resto de acabados. Consigue un valor U de 0,11W/m2K, por tanto, es pasiva.

Es un buen concepto: emplear muy pocos elementos con el mismo formato, pero con longitudes a discreción.

Popup house

 

El pasado día, 24 de abril, se vio en las noticias de televisión el suceso de un incendio en los áticos del hotel Gran Vía Capital, dedicado al alquiler de apartamentos turísticos de lujo, en la Gran Vía, número 48, de Madrid.

Imagen de El Confidencial – Twitter @Brucemeld

 

El fuego ha afectado a las instalaciones eléctricas y de refrigeración de la azotea del edificio, pero en el video de Bomberos de Madrid se ha visto que se han quemado tarimas y revestimientos de paredes de “madera plástica” (como dijeron los bomberos). Lo cual ha generado un humo denso, negro y tóxico.

Unas imágenes de las terrazas de los apartamentos:

Fotos del El Idealista

Imágenes de El Idealista

 

Cuando se trata de tarimas de madera al exterior, ¿qué nos dice la normativa?, ¿qué nos ofrecen las distintas maderas que hay en el mercado por su comportamiento frente al fuego?

Clases de reacción al fuego.

En Europa:

La norma UNE EN 13501-1:2002 especifica criterios de clasificación a partir de ensayos de reacción al fuego.

La reacción al fuego evalúa la capacidad de un material para favorecer el desarrollo de un incendio e indica si es combustible o incombustible. El material se clasifica mediante la asignación de una de las siguientes Euroclases: A1, A2, B, C, D y F, según la combustibilidad y contribución al fuego. En el caso de los suelos hay que añadir el subíndice FL. Así:

  • A1/A1fl: no combustible, sin contribución al fuego.
  • A2/A2fl: no combustible, sin contribución al fuego.
  • B/Bfl: combustible, baja contribución al fuego.
  • C/Cfl: combustible, contribución limitada al fuego.
  • D/Dfl: combustible, contribución media al fuego.
  • E/Efl: combustible, contribución alta al fuego.
  • F/Ffl: sin clasificar.

Además, de las clases anteriores, la designación debe contener las clasificaciones adicionales relativas a la producción de humo y de caída o desprendimiento de gotas inflamadas:

  • s1 (velocidad y emisión bajas), s2 (velocidad y emisión medias) y s3 (velocidad y emisión altas) indican la producción de humo.
  • d0 (sin caída de gotas y partículas inflamadas en 600s de ensayo SBI), d1 (sin caída de gotas y partículas inflamadas durante más de 10s en 600s de ensayo SBI) y d2 (ni d0 ni d1) indican si produce desprendimiento de gotas inflamadas.

Con el subíndice FL para suelos sólo hay s1 y s2.

Los materiales o productos deben clasificarse según sus condiciones de uso final, es decir, que un mismo material puede tener varias clasificaciones, dependiendo de si está montado sobre distintos soportes, con diferentes sistemas de anclajes, etc.

En Estados Unidos:

Como las tarimas tecnológicas más conocidas son de origen estadounidense, se califican con el estándar ASTM E 84. La norma estadounidense ASTM E84 Standard Test Method for Surface Burning Characteristics of Building Materials mide el crecimiento de la llama en la parte inferior de una muestra de ensayo horizontal. El resultado es un índice de propagación de la llama (FSI, Flame Spread Index), que es un número no dimensional que se coloca en una escala relativa en la que el tablero de amianto-cemento tiene un valor de 0 y el roble rojo tiene 100. El índice de humo desarrollado abreviado SDI, Smoke Developed Index) es una medida de la concentración de humo que un material emite al quemarse. Al igual que el índice de propagación de la llama, se basa en una escala arbitraria en la que el tablero de amianto-cemento tiene un valor de 0 y el roble rojo tiene 100.

Class A = 0-25

Class B = 26-75

Class C = 76-200

Siendo A la propagación de llama más baja y C la más alta. Con el fin de cumplir con la clasificación en cualquiera de las tres categorías, el índice de humo desarrollado no puede superar los 450.

La evaluación de un FSI por este método de prueba no proporciona una buena comprensión de cómo el fuego se propagaría a toda escala, como en una habitación, para algunos materiales. En particular, los resultados de los materiales que gotean, como los termoplásticos, no son indicativos del peligro de incendio que se instala en las paredes y techos porque tienden a derretirse y escurrirse desde la parte inferior del techo horizontal en la cámara de ensayo. Debido a que el método de prueba mide cuánto de lejos progresó el fuego en la cámara de prueba, este tipo de “falta de progresión de fuego” proporciona un FSI engañoso. Con el fin de abordar estas restricciones, se derivó un nuevo método de prueba, NFPA 286 Métodos estándar de pruebas de fuego para evaluar la contribución del acabado interior de la pared y el techo al crecimiento del fuego en la habitación. Las tarimas tecnológicas estadounidenses todavía no se han calificado con este estándar.

Hay una norma europea en ciernes, la EN16755, que prescribe los requisitos de clasificación para la durabilidad de la reacción al fuego de los productos de madera con tratamientos ignífugos (en profundidad o superficiales) que se utilizarán en las condiciones de uso final interiores y exteriores. Se basa en que la reacción al fuego puede reducirse mediante la exposición a condiciones con contacto con el agua y/o húmedas y debe demostrarse la capacidad de los productos tratados para continuar funcionando cuando se exponen a estas condiciones.

El Código Técnico de la Edificación.

A los suelos se les exige, en función de su situación en el edificio (por ejemplo, en las vías de evacuación), la reacción al fuego definida en el Código Técnico de la Edificación (CTE).

En las viviendas, para tarimas de madera al exterior no se exige una clase de reacción al fuego, ya que revisando la Sección SI 2 Propagación exterior del Documento Básico SI Seguridad en caso de incendio del CTE, no se especifica una exigencia de reacción al fuego para elementos exteriores horizontales como pudiera ser la tarima de madera.

La reacción al fuego se puede mejorar con tratamientos de impregnación en profundidad con retardantes del fuego.

 

Producto Tipo de producto Madera Composición Tratamiento ignífugo Clasificación europea (según EN13501-1) Clasificación EE.UU (según ASTM E84) Fabricante Fabricante del retardante
Accoya Madera modificada (acetilada) Pino radiata D-s2,d2 Class B – FSI = 95 / SDI =  155 Accoya
Accoya Madera modificada (acetilada) Pino radiata Impregnación a presión con Burnblock B-s1,d0 Accoya Burnblock
Bamboo X-treme Madera de ingeniería, termotratada y prensada Bambú > 90 % de fibra natural prensada de bambú Bfl-s1-d0 Mosso
Castaño Madera maciza aserrada Castaño Cfl-s1 Sierolam
Fiberon Paramount Madera tecnológica PVC Class B – FSI = 30 / SDI = 850 Fiberon
Ipe Madera maciza aserrada Ipe D-s2,d0 Class B
Kebony SYP Madera modificada (furfurilada) Pino amarillo del Sur D Kebony
OrganoWood Madera modificada (fosilizada) Pino silvestre Bfl-s1 Organowood
Cualquier madera, tratada con NexGen Madera aserrada maciza Douglas Fir Impregnación a presión (sólo en maderas impregnables), inmersión, máquina de barnizado o manualmente con NexGen (sales de boro + aditivos) Class A – FSI <25 / SDI = 15-50 NexGen
Platowood Madera modificada – hidro-termotratada Abeto / Fraké D-s2,d0 (12 mm mínimo) Plarowood
Platowood Madera modificada – hidro-termotratada Abeto / Fraké Impregnación a presión con retardantes del fuego B-s2,d0 Plarowood
Resysta Madera tecnológica 60 % cáscara de arroz + 22 % sal + 18 % aceite mineral + PVC B2 (B1 con tratamiento adicional) Class A – FSI = 25 / SDI = 450 Resysta
Thermowood Madera modificada – termotratada Varias D Thermowood
Thermowood pine Madera modificada – termotratada Pino Impregnación a presión con Dricon NON-COM Exterior de Lonza B-s1,d0 Thermowood Lonza
Timbertech TwinFinish Madera tecnológica Polietileno de alta densidad (HDPE) y virutas de madera Class B – FSI = 75 / SDI = 200 Timbertech
Trex Trascend Madera tecnológica Núcleo de Polietileno de alta densidad (HDPE) y virutas de madera, recubierto de polímeros Class B – FSI = 60 Trex
UPM Profi Deck Madera tecnológica Celulosa y polímeros de plásticos E UPM Biocomposites
Visendum Madera tecnológica 70 % de madera reciclada de pino y roble y 30 % de resinas poliméricas D-s1 Visendum

 

En cuanto a la reacción al fuego, son interesantes: el bambú X-treme, como madera de ingeniería (EWP, Engineered Wood Product), Organowood, como madera modificada, Resysta, como madera tecnológica, y NexGen, no es una madera sino un producto ecológico fungicida, insecticida, antitermitas y retardante del fuego para el tratamiento de la madera.