In wood we trust.

Hola a todos.

Madera Estructural les da la bienvenida en este blog con la madera como protagonista. Quiero compartir con vosotros las noticias relevantes del sector, tecnologías, materiales, técnicas, diseño, software, literatura técnica, etc. que tengan relación con la construcción en madera.

Sígueme en Facebook y en Twitter.

Para inspirarnos, ver cómo se construye en otras latitudes, observar qué tendencias son predominantes, analizar cómo consiguen unos resultados concretos, necesitamos ver los proyectos de construcción en madera que se han realizado. Para eso, es necesario el acceso libre y online a las diversas bases de datos que existen en varios países.

Se listan estas bases de datos o repositorios por países en orden alfabético:

  • Alemania

Holzbauten

Las base de datos de Informationsdienst Holz tiene más de 200 proyectos de construcciones en madera. Se listan según el uso: Construir en los edificios existentes; Educación, enseñanza, investigación; Oficina, Administración; comercio, industria; Cultura, ocio, religión; Construcciones especiales; Tráfico; Suministro y Residencial.

Mikado

La base de proyectos de la revista Mikado (es el órgano oficial de Holzbau Deutschland, Bund Deutscher Zimmermeister, en Zentralverband des Deutschen Baugewerbes – Asociación Central de la Industria de la Construcción Alemana-), cuenta con los siguientes filtros de búsqueda: trabajos de construcción (extensión, ampliación, nuevo edificio y renovación), tipos de sistemas constructivos, países (Alemania, Italia, Austria, Suiza y otros) y uso del edificio.

Para abonados a la revista.

proHolzBW

La web de la plataforma de la industria de la madera del estado de Baden-Würtemberg cuenta con la página ‘Objekdatenbank’ con un filtro de búsqueda según tipo de construcción, premios, Código Postal o localidad o en un radio de X kms.

Structurae

Es conocida por ser una base de datos de obras de ingeniería estructural y civil, pero también contiene muchas otras obras de importancia o interés de los campos de la arquitectura y las obras públicas. La madera no es la protagonista, pero se pueden buscar proyectos usando el buscador o las opciones que nos ofrecen las subcategorías.

Ofrece abundante información, incluso con enlaces a publicaciones que traten del proyecto en cuestión.

Es una web de referencia.

  • Australia

WoodSolutions

La web de la iniciativa de la Forest & Wood Products Australia cuenta con una pestaña ‘Case studies’ donde se puede buscar proyectos mediante los siguientes filtros de búsqueda: por atributos (sostenibilidad, edificios históricos, innovación, eficiencia, renovaciones y ampliaciones y características y acabados), participantes (arquitectos/diseñadores, ingenieros y constructores) y tipo de edificación (residencial, comercial, público, carpintería, edificios de media altura y otros).

No sólo muestra proyectos de Australia sino también de otros países.

  • Austria

pro:Holz Austria

La base de datos de proyectos de esta institución de marketing de la industria forestal y maderera austriaca es una selección que hizo la misma de entre los proyectos documentados en la asociación Nextroom (sin fines de lucro y dedicada a la enseñanza de la arquitectura). Se listan los proyectos según los filtros: Bancos y bolsa de valores; Educación; Oficina y administración; Conversión del ático; Casa unifamiliar; Investigación; Uso mixto; Salud y asuntos sociales; Hotel y gastronomía; industria y comercio; Diseño interior; Comercio; Agricultura; Museos y edificios de exposición; Parques y diseño de plazas; Edificios sagrados; Construcciones especiales; Deportes, ocio y recreación; Mobiliario urbano; Arquitectura temporal; Teatro y concierto; Tráfico y Edificios residenciales.

Una base de datos similar es la de proyectos para el Holzbaupreis de pro:Holz Steiermark (la región de Estiria, Austria).

  • Canadá

Cecobois

La web del centro de asistencia para la construcción en madera de Québec ofrece una buscador de proyectos con bastantes filtros.

  • Chile

Madera21

La página ‘Obras’ de Madera21, una asociación fundada por la Corporación Chilena de la Madera (Corma), tiene fun buscador para encontrar las obras más destacadas de arquitectura, diseño, ingeniería y construcción e innovación en madera de diversos países.

  • Estados Unidos

Woodworks

La plataforma de asistencia a los profesionales de la construcción en madera ofrece una galería de proyectos (incluyendo los premiados) con un filtro de búsqueda por año, región, tipo de edificio y sistema constructivo.

Woodworks Innovation Network

A iniciativa de Woodworks, se ha creado la Red de Innovación de Woodworks (WIN). “WIN es una comunidad en línea que conecta a los desarrolladores con los equipos de diseño y construcción, fomenta la colaboración y proporciona oportunidades para la creación de redes y negocios.

WIN escala lo que WoodWorks ya hace al mundo virtual. Conecta a las personas que pueden querer trabajar juntas en proyectos, ayuda a los equipos a identificar las opciones materiales, y crea una red de expertos y pares experimentados en múltiples disciplinas que pueden ayudar a resolver problemas técnicos. Nos centraremos en la madera en masa en la fase piloto y luego nos expandiremos a otras áreas como la construcción modular, híbrida y tradicional de marcos de madera.

  • Finlandia

Woodarchitecture:

De la mano de la revista del Consejo Finlandés de la Madera llamado Puuinfo, Woodarchitecture presenta soluciones de arquitectura y construcción en madera de alta calidad en Finlandia. Los proyectos seleccionados han sido publicados en la revista Wood-magazine impresa. Además de la revista impresa, la publicación web presenta los estudios de arquitectura y ofrece información esencial sobre productos y proveedores para ayudar a los lectores a localizar a los arquitectos y proveedores. Algunos proyectos incluyen imágenes de 360°.

Se listan los proyectos según los criterios de cualquiera, edificios públicos, bloque de pisos, casas independientes, casas de verano y saunas y puentes.

En inglés.

  • Francia

Panorama des réalisations bois

Es una web específica para buscar entre los más de 3.000 proyectos en Francia que se han presentado para el Prix National de la Construction Bois. Es una inicativa de France Bois Régions.

Es la base con más filtros de búsquedas según los intereses del usuario.

  • Holanda

houtindegww

Centrum Hout cuenta con una página de proyectos relacionados con la ingeniería de obras públicas, es decir, madera colocada en contacto con la tierra y las aguas (GWW significa grond-, weg- en waterbouw)

Con respecto a una página con proyectos de edificios en madera: Duurzaam bouwen met hout.

  • Reino Unido

TRADA

En la página Case Studies de la web de TRADA (The Timber Research and Development Association) se pueden buscar, con un filtro según tipo de uso, los proyectos de la arquitectura británica en madera.

Si se es usuario registrado (sin coste), se puede bajar un .pdf con información aún más detallada y más planos.

Es una de las mejores bases de datos de proyectos, por la cantidad de información.

  • Rusia

Premio Archiwood

En una página de la web de la comunidad empresarial, formada durante los años de existencia del Premio Archiwood, tiene archivados los proyectos de la ecléctica arquitectura en madera de Rusia que han participado en el mismo.

  • Suecia

Swedish Wood

En una página de la web de Swedish Wood (Svenskt Trä) hay unos botones para buscar entre grandes edificios, casas pequeñas y puentes de madera.

Woodprint

La web de Sveriges Träbyggnadskansli (Oficina de Edificios de Madera de Suecia) muestra localizaciones de proyectos edificios de usos variados y de proveedores.

  • Suiza

Constructive Alps

Los proyectos archivados corresponden a edificios nuevos y renovados que son particularmente sostenibles y han participado en el premio internacional de arquitectura para la renovación y construcción sostenible en los Alpes “Alpes Constructivos” organizado entre el Principado de Liechtenstein, Suiza y la Comisión Internacional para la Protección de los Alpes (CIPRA).

Hay proyectos con más detalles mediante un enlace en la revista Hochparterre.

Documentation Suisse du Batiment:

Desde la web homónima hay un enlace al repositorio de proyectos de todas las categorías de edificios y materiales de construcción, no sólo en madera. De esta manera, la madera, como un material más, está a la par que el hormigón y el acero y, por tanto, las construcciones de madera en Suiza están al mismo nivel de calidad y tecnología que el resto.

Es la referencia en Suiza.

Holzbauobjekte:

En la web de la revista de la asociación suiza de la construcción en madera (Holzbau Schweiz), tanto si se mira en el apartado de la revista FIRST (énfasis en la arquitectura y la madera) como el de Wir Holzbauer (desde la perspectiva de la asociación y sus miembros), se encuentra el repositorio ‘Holzbauobjekte’, donde los proyectos se encuentran mediante una búsqueda con filtros de texto, categoría de edificio o componente o sistema del edificio, o por mapa geográfico.

Lignum

La organización que aglutina a la industria forestal y maderera de Suiza dispone de un filtro según tipo de edificación o uso. Muestra los resultados en un mapa y clicando en uno proporciona los dagtos básico y un enlace a las páginas de la publicación Bulletin Bois con un artículo sobre el proyecto.

Objets-bois.org

Es una galería de imágenes de productos de madera de Suiza, y cada objeto (una casa independiente, un edificio, una urbanización, un hotel, un puente, una instalación deportiva, una mesa, una silla, un instrumento, un juguete, etc.) ha sido examinado y calculado de antemano por el Instituto Suizo del CO2. El Instituto del CO2 y objet-bois.org son una iniciativa de la industria forestal y maderera suiza.

Prix Lignum

El Premio Lignum recompensa los proyectos que utilizan la madera en la construcción, el diseño interior, los muebles o en una obra artística. Lo organiza Lignum, Economía Suiza de la Madera.

Existe una app para iPhone, Prix Lignum, con un archivo de 140 construcciones de madera en Suiza.

Según reseña de Baunetz_Wissen_:

“Construir con madera es la tendencia. Porque los nuevos edificios también pueden contribuir a la protección del clima. Una casa de madera aglutina un promedio de 40 toneladas de CO2, que a su vez corresponde a las emisiones de CO2 de un coche de pasajeros promedio en 26 años. La editorial Birkhäuser ha dedicado una serie de libros especiales al material de construcción madera. En cooperación con Lignum, la Asociación de la Industria Maderera Suiza y la Sociedad Alemana de Investigación sobre la Madera, Josef Kolb ha publicado una obra titulada Holzbau mit System – Tragkonstruktion und Schichtaufbau der Bauteilen (Construcción en madera con sistema – estructura de soporte y construcción en capas de componentes de construcción), que ofrece una presentación completa de todos los sistemas de construcción en madera utilizando numerosos planos, dibujos esquemáticos, fotografías y gráficos. Esta tercera edición actualizada refleja el estado actual de la técnica en la construcción con madera y ofrece una perspectiva de los acontecimientos futuros.

Por ejemplo, un estudio reciente de Austria, presentado en un artículo en el portal de Holzbau Austria (véase Surftipps), muestra que la construcción con madera tiene un gran potencial para frenar el calentamiento global en comparación con la construcción sólida: En el estudio, se comparó una casa de construcción sólida con una casa en gran parte idéntica de construcción en madera. Según el estudio, la variante en madera podría ahorrar 375 toneladas de CO2 equivalente en comparación con el método de construcción sólida. Esto corresponde a las emisiones de CO2 para calefacción y agua caliente del edificio de 90 años.

El presente libro aborda el tema de la construcción con madera de una manera fácilmente comprensible, a saber, de manera sistemática y exhaustiva. Dado que su estructura y contenido la convierten en una guía práctica incluso para los constructores de madera experimentados, ha tenido una respuesta muy positiva desde que se publicó por primera vez en 2010 y, a pesar de que se ha reimpreso varias veces, siempre ha estado agotada. Además de la presentación de los sistemas de construcción en madera, proporciona información detallada sobre la madera como material de construcción y las condiciones básicas para su utilización, y trata de la envoltura del edificio, tan importante para el ahorro de energía y el diseño, así como de los sistemas básicos de construcción de tejados, forjados y paredes.

Su fuerza también radica en el tratamiento de conceptos contemporáneos, en particular en lo que respecta al concepto de sistema para estructuras portantes optimizadas y soluciones de sistemas de energía. Los cuatro temas principales -Básicos, Sistemas de Construcción en Madera, Envolvente del Edificio y Condiciones Generales- se mantienen tanto por sí mismos como por referencia directa a términos y subtemas individuales, pero también pueden considerarse en su totalidad como un canon de conocimientos necesarios que uno debe tener en la construcción en madera.

Contenido:

– Básico, material relacionado: Madera – material de construcción natural con potencial, ecología, construcción sostenible, diseño y construcción, material.

– Sistemas de construcción de madera, estructura de soporte, estructura de construcción, construcción.

– Envoltura del edificio, paredes, techos, funciones, construcción en capas, construcción, techos inclinados.

– Condiciones generales, humedad de la madera, preservación de la madera, protección contra el fuego.

– Anexo con responsabilidades e instrucciones”

Todavía está disponible la última edición, de 2017, en francés aquí.

Es de esperar que, próximamente, se publique una edición en francés y en inglés.

Referencia bibliográfica del libro:

Kolb, Josef, Holzbau mit System. Tragkonstruktion und Schichtaufbau der Bauteile, Birkhäuser, 20 de abril de 2020, Basel, 320 pp., ISBN-13: 978-3-0356-2107-5.

En:

https://www.degruyter.com/view/title/572047

Con el objetivo de construir nuevos edificios lo más ecológicos y de baja emisión posible, en todo el mundo se construyen cada vez más edificios de gran altura con madera. En Londres, Estocolmo, Vancouver, Melbourne y muchas otras ciudades, se están construyendo edificios de madera de hasta 20 pisos. Este rápido desarrollo ha sido posible gracias a la construcción del sistema y a la adaptación de las normas de protección contra incendios.

El libro técnico Tall Wood Buildings de Michael Green y Jim Taggartt explica varios métodos de construcción como la construcción de marcos de madera maciza, métodos de construcción híbridos en madera/hormigón o madera/acero así como construcciones hechas de madera laminada. Dieciocho ejemplos construidos se presentan usando numerosas fotos y dibujos en color.

Primero, se explican los principios de un rascacielos de madera: Además de las propiedades de la madera, los productos técnicos de madera, los adhesivos y los diversos sistemas de construcción, se hace hincapié en la protección contra incendios, la acústica, la protección contra el calor y la humedad, las barreras de vapor, los sistemas de conexión y el procesamiento de la madera con apoyo de CNC (Control Numérico Computarizado). Los objetos se dividen en tres categorías. La primera categoría, la viga laminada encolada, presenta cinco edificios internacionales, entre ellos el edificio de apartamentos “Woodcube” en Hamburgo, con una construcción de madera maciza en la zona de los techos y las paredes exteriores, y el “Strandparken Hus B”, en Suecia, un edificio residencial de ocho pisos completamente revestido de tejas de madera, incluido el tejado a dos aguas.

La categoría de construcción con armazón de madera incluye otros siete proyectos de todo el mundo, como el Mjøstårnet de 18 pisos en Noruega, que actualmente es el edificio de madera más alto del mundo con sus 85,4 metros. La última sección trata de los métodos de construcción híbridos. Aquí es donde se encuentra el HoHo de Viena, actualmente el segundo edificio de madera más alto del mundo con 24 pisos y 84 metros de altura. Consiste en un 75 por ciento de madera. El núcleo es de hormigón, los techos de madera maciza se complementan con una fina capa de hormigón.

En Timberbiz hay una buena reseña de este libro.

Referencia bibliográfica del libro:

Green, Michael; Taggart, Jim, Tall Wood Buildings. Design, Construction and Performance. Second and expanded edition, Birkhäuser, 9 de marzo de 2020, Basel, 200 pp., ISBN-13: 978-3-0356-1886-0.

En:

https://www.degruyter.com/view/title/547366?rskey=E0Mlwi&result=1

Como continuación del anterior post Sistemas constructivos pocos conocidos para construir casas de madera – 4ª parte, seguimos enumerando más sistemas constructivos.

Estos sistemas constructivos se clasifican, por su formato y composición y para este post, en:

  • Bloques o elementos de materiales derivados de la madera.

  • Paneles/módulos con piezas de madera y/o otros materiales.

  • Estructuras espaciales (o timber space frame).

Bloques o elementos de materiales derivados de la madera.

TEWO es un sistema de construcción basado en un bloque de construcción genérico con capas exteriores de madera maciza/contrachapado de madera contralaminada y un aislamiento en la cavidad patentado por la empresa noruega Termowood AS, fundada en 2012. Combina las mejores características de los entramados de madera (timber framing) y la madera maciza en un producto de alta calidad en términos de resistencia, tiempo de construcción y medio ambiente.

Cada bloque de 3 metros pesa menos de 25 kg. (o 50 kg/m²), por lo que puede ser manejado por una persona, y tienen una capacidad vertical de dimensionamiento de 48 kN – 74 kN por bloque. Esto varía en función del grosor y la longitud de los elementos. Se pueden construir hasta cinco pisos con esta tecnología como estructura de carga.

El bloque se puede utilizar para soportar paredes exteriores, paredes medianeras de apartamentos (paredes de aislamiento acústico/cortafuegos), paredes interiores, elementos de parapeto, así como elementos de relleno que tienen otra construcción de soporte de carga.

La función de ranura/resorte permite que los elementos encajen perfectamente entre sí, y también hace que sea fácil montarlos juntos. Los elementos se suministran con lana mineral, fibra de madera o sin aislamiento para la insuflación.

Este sistema puede combinarse con la mayoría de las otras estructuras de pisos, techos y paredes interiores, y puede ser usado solo o en combinación con otros materiales, incluyendo el acero y el hormigón.

Este sistema de construcción reemplaza de 4 a 6 componentes en una pared de entramado de madera tradicional. Los elementos pueden utilizarse como superficies interiores acabadas, pero también son adecuados para montar paneles, yeso o tablas directamente sobre el elemento.

El sistema se compone de los bloques para muros, bloques para tejados, bloques ligeros, y bloques para rehabilitaciones.

Los bloques para muros, TEWO Wall Elements, tienen un ancho de 200, grosores de 130, 180 y 330 mm y longitudes de hasta 3 metros.

Los bloques para tejados, TEWO Roofing Elements, pueden ser utilizados para complementar las cerchas y vigas tradicionales de los tejados. Se suministran en longitudes de 1200 / 1800 mm. La estructura del tejado puede ser de cerchas ligeras o de vigas de madera laminada encolada.

Los bloques ligeros, TEWO Lightweight Elements, reemplazan los tradicionales marcos de madera con elementos aislados de madera maciza. Toda la pared entera puede ser usada como un montante de pared.

Los bloques para rehabilitaciones, TEWO Rehab, es un producto ecológico diseñado para ser utilizado para el pos-aislamiento y la sustitución del escudo climático. TEWO Rehab reemplaza el tradicional entramado de madera con elementos aislados de madera maciza, proporcionando un método de construcción eficiente y óptimo. El producto está diseñado para ser utilizado en edificios/casas/edificios comerciales más antiguos con propiedades de aislamiento, térmicas y acústicas deficientes. El producto se suministra en dos versiones diferentes, ya sea como soporte de carga o elementos no portadores de carga. Puede ser suministrado con 5 – 25 cm de aislamiento. Se pueden montar vertical u horizontalmente.

TEWO es uno de los pocos sistemas de construcción que ha recibido la aprobación técnica sin el uso de barreras de difusión de plástico.

Con el espesor de 330 mm se consigue un coeficiente U de 0,12, sin acabados internos, según EN ISO 6946.

En cuanto a riesgos de condensación, los resultados de la simulación numérica efectuada por Treteknisk (informe número 310384 – 3, de diciembre de 2015) mostraron que no hay riesgo de condensación en los elementos TEWO, a menos que la humedad interior sea superior al 75% durante al menos 6 meses consecutivos. Esto no es realista en edificios normales.

TEWO suministra entregas “exactas”, por así decirlo, de materiales a proyectos de construcción, haciendo así su parte para reducir la cantidad de materiales sobrantes que se utilizan.

TEWO dispone de un departamento de ingeniería que ofrece servicios de diseño de principio a fin para los productos en consulta directa con el cliente y los diseñadores involucrados, generando los archivos de producción automática y directamente a las líneas de de producción.

TEWO cuenta con una línea de producción automatizada de producción que permiten entregar el equivalente de hasta 1,5 casas por día en capacidad (o un total de 450 m3 de elementos de madera maciza aislados por día). A partir de 2020 una nueva línea de producción de tableros de madera laminada cruzada de tres capas (CLT /madera maciza) de 40 mm de grosor estará en funcionamiento. Esto significará que grandes volúmenes de madera – hasta 25.000 m3 por año de las zonas circundantes formarán parte de la cadena de valor local óptima y sostenible.

Termowood tiene patentes en 7 países, entre ellos: Alemania, Suiza, Austria, Francia, Suecia.

Paneles /módulos.

Es un sistema modular 2D fruto de la colaboración de Ludovic Lachavanne, arquitecto y cofundador del estudio de arquitectura francés POLYRythmic Architecture, y Guillaume Largillier. De esta colaboración nació Corner, una plataforma que ofrece un sistema digital de amdera cuya estructura de empresa se configura como una aplicación digital.

Como se cita en “<R>Evolution: Low-Tech vs High-Tech, le bâtiment comme enjeu de réconciliation?:

Para desarrollar el concepto, los fundadores partieron de dos observaciones. La primera: la creciente escasez de ciertos productos ante el agotamiento de los recursos, la inflación, el calentamiento global y las crecientes reflexiones sobre el balance de carbono, que los llevó a desarrollar un sistema que combina la prefabricación, la modularidad y el uso intensivo de la madera por su baja huella de carbono.

El segundo es el número de cuellos de botella administrativos entre el diseño del proyecto y su construcción, más una cierta lentitud en la obra, que prefigura una especie de “hastío” general y que motivó a los diseñadores a imaginar una plataforma para la producción de un producto acabado que mostrara los costos en tiempo real durante la fase de diseño. Esta es una realidad que afecta a un cierto número de arquitectos: “hubo muchos proyectos a los que no se respondió, porque el tiempo de estudio era demasiado caro en comparación con los honorarios que se podían recuperar”.

Así pues, Corner parecía ser una solución de alto rendimiento a un costo controlado, con un tiempo de aplicación considerablemente reducido.

“Queríamos crear un sistema constructivo que funcionara como un juego de construcción de tamaño real”.

Fue diseñado desde el principio para la producción en masa en taller (off site), fácil de transportar y ensamblar en el sitio. Los paneles prefabricados (paredes, suelos) se ensamblan sin problemas en el sitio gracias a nuestras “vigas mágicas“. Los postes y las vigas tienen conectores invisibles para unir los paneles SIF (Structural Insulated Finished) sin esfuerzo, asegurando al mismo tiempo una perfecta estanqueidad al agua y al aire. La estructura interna de las vigas alberga todos las instalaciones técnicas (fontanería, agua de lluvia, electricidad, aire). Cada módulo tiene dimensiones estandarizadas. El grosor estructural (40cm / 16”) sirve como unidad de cuadrícula para dimensionar cada componente del edificio (paneles, postes y vigas, ventanas, marcos de puertas, escaleras, etc.). Esto permite ofrecer un catálogo siempre en evolución de módulos compatibles que pueden ser utilizados en cualquier proyecto de construcción.

Los paneles estructurales están hechos de madera contralaminada (CLT, Cross Laminated Timber).

Corner ahorra hasta un año en la vida útil de su proyecto de construcción al agilizar todo el flujo de trabajo. En particular, Corner ahorra 4 meses de trabajo de acabado.

He aquí un video sobre este sistema.

La empresa suiza Ecocell Technology AG, fundada por el arquitecto fredy Iseli, ha diseñado un sistema constructivo, el Ecocell fast-building-system, basado en un elemento estándar: el Honeycomb-construction-board que es un panel compuesto de panal de abeja, conceptualmente similar a los paneles SIP (Structural Insulated Panel).

Ecocell Betonwabe

El panel está constituido por un núcleo patentado de panal de abeja de cartón corrugado, el Ecocell Concrete-Honeycomb (o Ecocell Betonwabe), hecho de papel 100 % reciclado y con un 90 % de aire y recubierto con un revestimiento mineral en un proceso (inmersión en cemento) cubierto por una patente mundial, y diferentes tableros a elegir:

– como panel protegidos frente al fuego: con tableros de fibrocemento o de yeso,

– y con tableros de triple capa, OSB de 15 mm, de bambú o de madera contrachapada.

Los paneles tienen un encaje para las conexiones de machihembrado o de acabado y se ensamblan con un sistema de lengüeta y ranura.

Hay unos pocos tamaños estándar de paneles para muros (espesores de 95 y 175 mm y dimensiones de 610/1220 x 2440 mm) y forjados (espesores de 95, 195 y 275 mm y dimensiones de 1220/2440 x 6100 mm). Estos paneles se usan en los muros, forjados y cubiertas.

El sistema se completa con las vigas I-joist (con alturas de almas entre 96 y 276 mm) y las tablas de madera maciza de varias secciones (de 50 x 95 hasta 50 x 275 mm).

Los paneles pesan doce veces menos que el hormigón.

Un proyecto reciente son unos edificios adosados y semiadosados con el enfoque de casas modulares Eco-Solar en Uttwill, Suiza, donde cada casa se puede construir en sólo cuatro días. Se combinan la tecnología de los panales Ecocell Betonwabe y las fachadas de vidrio con células solares fotovoltaicas integradas.

A semejanza de los sistemas alemanes IBA Timber Prototype House y Gisler Holzhaus, vistos en las anteriores entregas, este sistema sueco, pendiente de patente, permite construir muros aislantes y de carga que consisten en madera y aire, sin necesidad de envolvente. En la construcción tradicional de los entramados ligeros se utilizan membranas de sellado para garantizar que los sistemas de calefacción y ventilación funcionen de manera óptima, impidiendo que el aire se introduzca en la estructura donde se puede condensar el aire. El sistema de construcción IsoTimber elimina la posibilidad de fugas de aire, gracias a los contrachapados interno y externo. En un test tipo blower door de una casa, a 50 pascales, muestra una fuga de aire de 0,15 l / s m².

La construcción IsoTimber proporciona una densidad que es dos veces mejor que la requerida para la construcción de casas pasivas.

Los espesores son: 120, 160, 200, 250, 300 y 400 mm, pero los paneles vienen en tres dimensiones estándar (60/100/150 x 1200 x 2400 mm) y se pueden combinar para lograr el valor U que se desee. Sin embargo, la empresa suministra siempre paneles grandes en anchos de hasta 16 metros y un ancho de hasta 3,1 metros.

El IsoTimber 400 tiene un coeficiente U de 0,18 W/m2K y pesa 152 kg por m2. Es de difusión abierta al vapor.

Las paredes IsoTimber tienen una alta inercia térmica, esto permite un 15% menos de uso de energía que una pared con baja inercia térmica, a pesar de que ambas paredes tengan el mismo valor U.

Para edificios de más de 2 pisos, se recomienda construir con IsoTimber en combinación con madera contralaminada (CLT).

En cuanto al impacto medioambiental, una casa de aproximadamente 100 m2 de espacio habitable con IsoTimber en las paredes exteriores acumula 40 toneladas de dióxido de carbono.

Un edificio, en Kallfors, de 3 pisos con 8 apartamentos para personas con discapacidades físicas y mentales

En abril de 2020 IsoTimber comunicó el contrato para la construcción de una residencia de mayores de 48 apartamentos en Hudiksvall.

Aquí hay más detalles de este sistema constructivo.

Este sistema de la portuguesa Rusticasa utiliza los paneles autoportantes Naturlam para construir todos los elementos de una casa. Estos paneles son una combinación de los tablones machihembrados de abeto nórdico y de sección rectangular de las casas de troncos (log homes) tipo chalet suizo, y de las estructuras de entramados pesados de madera laminada encolada (MLE) en los forjados y tejados. Pero el “tronco” evoluciona al incorporar un núcleo aislante de corcho para aumentar el rendimiento térmico. El coeficiente U de transmitancia térmica del panel es de 0,029 W/m2K.

La cara externa del panel queda visible protegida con lasures y se puede dejar la interna vista o revestida con pladur, etc.

En este sistema lituano de pared-forjado-tejado para construir casas prefabricadas todos los componentes son de madera, o derivados.

Los paneles para muros tienen 380 mm de espesor y son una construcción de madera maciza de 180 mm con cámaras de celulosa integradas y sistema de aislamiento de fibra de madera de 180 mm.

En comparación con los sistemas de construcción convencionales de entramados ligeros de madera, WIGO ha ampliado el contenido de madera hasta diez veces y prescinde completamente de láminas de PE u otros plásticos.

Tienen una alta inercia térmica ya que la madera maciza en combinación con el aislamiento de celulosa asegura que el calor se mantenga fuera en los días calurosos y que se emita poco calor cuando hace frío. Esta propiedad positiva también se refuerza con el aislamiento externo de fibra de madera de dos capas.

El coeficiente U de los muros es de 0,16 W/m2K.

Estructuras espaciales

El sistema constructivo del neozelandés Chris Moller se ideó bajo la creencia de que “los miniprototipos pueden ser utilizados como un instrumento estratégico para ayudar a desbloquear nuevas ideas rápidamente. Es un método efectivo y barato para probar e implementar procesos y productos de construcción de bajo impacto en la industria de la construcción. La industria de la construcción de yates proporciona un paralelo útil que han afectado significativamente a la producción de barcos estándar. Un enfoque similar de bajo costo de abajo hacia arriba para la industria de la construcción con “muchas salidas” podría catalizar la industria hacia nuevos métodos, enfoques, materiales y tecnologías para iniciar la apertura a la innovación real.

Una nueva forma de arquitectura RAFT que utiliza las cualidades estructurales de los paneles de contrachapado ‘CLICK-LEAF’, de 330 x 2440 mm, para formar una red de estructura hecha de paneles estándar que pueden ser rápidamente ensamblados o ‘encajados’ juntos en RAFT’s para formar forjados, paredes y techos. La arquitectura RAFT entrelaza aislamiento, revestimiento, fontanería, energía, sistemas de agua, almacenamiento y mobiliario en el tejido estructural del edificio. Pero la flexibilidad del sistema ofrece muchas configuraciones abiertas que pueden ser exploradas por el usuario/constructor para responder a las condiciones específicas del sitio.

La arquitectura de sistema abierto Click-Raft utiliza madera contrachapada mecanizada CNC para formar una red de estructuras/redes de diafragma muy fuertes ensambladas a partir de paneles estándar que se encajan rápidamente en el forjado, la pared y el tejado en diferentes configuraciones.

Tiene un evidente parecido con la Gaiola Pombalina, una estructura en retícula ortogonal compuesta de cruces de San Andrés con pasadores de hierro como conectores, que los arquitectos e ingenieros del Marqués de Pombal idearon para la reconstrucción de Lisboa después del gran terremoto del año 1755.

Este sistema constructivo, ideado por el neozelandés Gerard Finch, se basa en un diseño de madera entrelazada autoportante que se sujeta con clips eliminando la necesidad de fijaciones de un solo uso, tiene el potencial de eliminar los residuos y reducir la cantidad de materias primas que utiliza la industria de la construcción. “El actual uso generalizado de fijaciones a base de adhesivos y materiales de una sola vida significa que la construcción de una sola casa nueva creará unas cuatro toneladas de residuos durante la construcción, y aún más, hasta 15 toneladas, cuando finalmente se derribe y se lleve al vertedero“, dice Finch.

Compuesto por doce componentes estandarizados, el sistema X-Frame ha sido sometido a cuatro mil quinientas horas de diseño de prototipos. El resultado es una matriz estructural inherentemente reforzada formada por componentes de madera contrachapada fresados por CNC que pueden ser ensamblados en paneles estructurales sin necesidad de clavos, pegamentos o tornillos.

X-Frame puede ser forrado con cualquier material de tablero estándar, sin embargo, para un potencial de circularidad total se recomienda un tablero de 12 mm de Strawboard usando cierres de presión ocultos Fastmount, los PC-F1A y PC-M1B.

Las piezas del X-Frame se fabrican con tableros estándar de 1200 x 2400 mm de madera contrachapada estructural de 12mm usando una máquina CNC.

El diseño del clip permite que cualquier tipo de estructura -forjados, paredes, techos- sea rápidamente montada y desmontada muchas veces, usando mano de obra no especializada y un mínimo de herramientas.

Con el apoyo de programas de innovación de Nueva Zelanda, Finch está tratando de comercializar su solución arquitectónica; finalizar los diseños de ingeniería para las fijaciones de sujeción resistentes a los terremotos; probar la integridad estructural y la estanqueidad a la intemperie del X-frame, ambas características críticas para cualquier producto comercializado en el futuro; colaborar con científicos de Scion que están desarrollando adhesivos naturales a partir de productos de residuos forestales y con la empresa Fastmount de Auckland que fabrica clips reutilizables que conectan los revestimientos de las paredes interiores con la estructura.

Aunque el X-Frame es innatamente estable a los terremotos debido a su geometría de diseño, las pruebas estructurales independientes son cruciales para llevar su producto al mercado.

Finch ha construido una pequeña vivienda prototipo prefabricada de 10 m² en Auckland para demostrar sus ideas a escala y para informar la viabilidad del mercado. Se ha revestido el X-Frame con un sistema de revestimiento externo completamente reutilizable, libre de químicos, centrado en un producto de madera natural preservado que está siendo desarrollado por Abodo Wood Ltd.

Finch dice: “Mi objetivo ‘blue-sky’ es construir una urbanización con un diseño de economía circular completa, en la que todos los materiales de construcción puedan recuperarse rápidamente al final de la vida de una estructura y reciclarse de forma eficiente o reutilizarse directamente sin ningún impacto ambiental negativo“.

Aquí hay un paper de Gerard Finch y otros: “Circular economy construction: lessons from applied experimentation”.

 

Un resumen de un estudio donde se evaluaba los efectos de los diferentes colores, acabados y proporción de combinaciones de superficies de madera en la percepción humana.


Bosc d’en Pep Ferrer – Imagen de Marià Castelló Architecture

 

Vivienda en Alicante – Imagen de Egoin

 

Está claro que la madera, como material “natural” que es, generalmente se prefiere a otros materiales de construcción (véase el estudio de Burnard et al. 2015). Y, también, el efecto de los espacios interiores de madera en la salud fisiológica, así como en el confort visual (véase Tsunetsugu et al. 2007). Su uso en el mobiliario, así como en las paredes y los suelos, crea ambientes interiores “revitalizantes” que son cálidos, agradables, reducen el estrés y mejoran el bienestar psicológico y el confort. Tsunesugu et al. concluyeron que el ratio de madera, el ratio del área cubierta con material de madera respecto al área total del techo, paredes y suelo de la habitación, que más impacto tenía en cuanto a efectos psicológicos era del 45 %.

Imagen de Tsunesugu et al.

Con la expansión de la construcción en madera, sobre todo con la masiva basada en la madera contralaminada, se han incrementado los ambientes con una notable superficie de madera expuesta. Pero, ¿cómo impactan los entornos de madera con luz natural en la percepción y el bienestar humanos?

Un estudio científico canadiense de Poirier et al. 2019, Wood perception in daylit interior spaces: An experimental study using scale models and questionnaires, en el marco de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Laval, Québec, ofrece unas respuestas.

Introducción

Como se plantea en la introducción de dicho estudio:

…la madera se comercializa con una notable gama de tonos y acabados que crean ambientes que varían de oscuros a claros y de tonos más cálidos a más fríos (Jafarian et al. 2016; Poirier et al. 2017). Los colores de las superficies interiores tienen un impacto en el bienestar emocional y el estado de ánimo de los habitantes. Por lo tanto, los colores de los acabados de la madera podrían crear potencialmente ambientes que modificarían la percepción de los habitantes del espacio. La posición de la superficie de la madera (techo, suelo, paredes), así como su relación superficie/espacio pueden crear además varios ambientes que podrían afectar potencialmente a la percepción y satisfacción humanas. Finalmente, en entornos reales, la luz natural crea varios ambientes visuales a lo largo del día dependiendo de las condiciones del cielo y la trayectoria del sol.

[Puede verse un resumen del estudio piloto Poirier et al. 2017 y de Jafarian et al. 2016 al final de este post, en los anexos. Aunque no se menciona en este estudio, es recomendable el estudio de Jafarian et al. 2017. También al final.]

La comparación sistemática de cinco modelos a escala de madera diferentes en cuanto a acabados de la superficie de madera, proporción y emplazamiento fue realizada por [el estudio piloto de] Poirier et al. 2017 sobre la base de los resultados de un estudio anterior (Jafarian 2016). En resumen, se analizaron y compararon modelos con aberturas en el sudeste en términos de tonalidad, brillo y contraste bajo las mismas condiciones climáticas y de luz diurna. Los datos meteorológicos se recogieron de acuerdo con la cobertura de nubes, el espesor de las nubes y la iluminancia. Los resultados mostraron que la nubosidad del cielo y la altitud del sol tienen un impacto en los ambientes visuales: como el sol de la mañana entrando completamente en los modelos a escala creó atmósferas más cálidas, el cielo despejado de la tarde sin penetración directa del sol creó ambientes más fríos, similares a los ambientes bajo cielos nublados. Además, el color del acabado interior tuvo un impacto considerable en los ambientes visuales. Los modelos de roble amarilentos crearon atmósferas cálidas, que cambiaban a lo largo del día y en relación con las condiciones meteorológicas, mientras que los modelos grisáceos tendían a ser más fríos, creando atmósferas aburridas e inalterables. Sin embargo, si esos estudios evaluaban el impacto de la diversidad de la iluminación natural en diversos espacios de madera, no se estudiaba la percepción visual y la satisfacción de los habitantes de esos espacios.

El objetivo principal de esta investigación fue, por lo tanto, explorar los efectos de los diferentes colores, acabados y proporción de combinaciones de superficies de madera en la percepción humana. Más específicamente, la investigación implicó la comparación simultánea de cinco diferentes modelos interiores a escala de madera por los participantes bajo la luz natural de la latitud norte en términos de su apreciación, confort visual y bienestar. Investigaciones anteriores de los autores (Poirier et al. 2017) sugirieron que la diversidad de ambientes creados por la luz natural a lo largo del día debería afectar la percepción del color y ayudaron a formular las hipótesis de esta investigación. La hipótesis principal establece que los encuestados deben percibir y evaluar de manera diferente los diferentes modelos a escala de madera. Las hipótesis específicas establecen que los resultados de los cuestionarios para los participantes que experimentan espacios bajo cielos nublados y cielos despejados deberían mostrar claras diferencias. Además, la notable diversidad en cuanto a la luz y el tono, que puede encontrarse en los cinco modelos, debería permitir diversas reacciones y niveles de apreciación de los participantes. La utilización de un cuestionario original y especialmente concebido que permita evaluaciones cualitativas y cuantitativas adaptadas al contexto de la investigación también debería permitir llegar a conclusiones más completas.

Un inciso sobre la luminosidad y las condiciones meteorológicas. Este es un estudio efectuado en una ciudad como Québec (latitud: 46°49′ N) que se supone que tiene la luminosidad típica de las latitudes nórdicas. Sabemos que Canadá está más al norte que Estados Unidos. Pero, en realidad, como se explica aquí, gran parte de Europa coincide con la parte más habitable de Canadá.

Imgen de David Taylor

O sea, que Windsor, la ciudad más meridional de Canadá, coincide con el norte de España. Y desde el punto de vista demográfico, comparando la población relativa por latitud, la latitud media de la población de Europa es casi 4 grados mayor que la del Canadá, es decir, unos 400 km.

Imagen de David Taylor

El experimento

Para hacer el experimento los investigadores fabricaron 5 maquetas o modelos físicos a escala 1:10. Una escala “que se demostró que producían resultados similares a un modelo a escala 1:1 en términos de patrones luminosos y calidad visual de los ambientes”.

Cada maqueta o combinación de materiales tenían que cumplir las siguientes condiciones:

– cada modelo debe incluir un suelo de madera;

– la pared frontal centrada debe pintarse de blanco para producir un punto de referencia relativamente uniforme en cuanto a la reflexión de la luz y el tono;

– y el espacio debe incluir una proporción de superficies de madera situada entre el 35% y el 85%.

La siguiente figura muestra la selección y los conceptos de cada modelo físico:

Selección de superficies de madera, ubicación y combinación de colores de los modelos a escala

Luego se elaboró un cuestionario estructurado en cuatro secciones:

– la percepción y apreciación de los observadores de cada modelo evaluado por separado;

– comparación y clasificación de los modelos;

– la situación demográfica y personal de los participantes;

– y, por último, preguntas abiertas sobre la percepción general de los espacios de madera.

Los investigadores advierten de que los encuestados eran principalmente estudiantes o profesores del departamento de arquitectura que “tienen una forma muy particular de percibir los espacios que puede diferir de la población en general”.

La encuesta se hizo durante el equinoccio de primavera.

Observador mirando dentro del modelo (izquierda). Configuración experimental con los cinco modelos a escala alineados en el estacionamiento, orientados al sudeste, con observadores (derecha).

Los resultados

Apreciación global:

Los resultados de la apreciación global muestran un efecto significativo para la interacción entre el género y los modelos de escala así como para la secuencia de observación.

Los resultados de la apreciación variaron entre mujeres y hombres según el tipo de modelo. Dos modelos, el modelo A, de color grisáceo, y el modelo E, de color oscuro, presentaron una diferencia de apreciación global significativa. A las mujeres les gustaba el modelo A y les digustaba enormemente el modelo E. Pero los hombres eran más moderados en sus opiniones, “con una apreciación media tanto para el Modelo A (60%) como para el Modelo E (50%).”

Los resultados variaron entre mujeres y hombres según el tipo de modelo. “Los hombres y las mujeres tienden a tener una forma diferente de percibir el espacio”.

También se ha apreciado que “la secuencia en que los observadores experimentaron los espacios puede afectar a su apreciación de los ambientes visuales.

Tareas visuales:

La aplicabilidad elegida de cada actividad potencial fue muy variable dependiendo de los cinco modelos a escala. El efecto de la puntuación de la maqueta no fue estadísticamente significativo para las siguientes tareas visuales: sala, sala de relajación, pasillo, vestíbulo, café, museo, laboratorio y taller.

La mayoría de la gente asoció el modelo E con un pub. El modelo C, seguido de cerca por el B y el D, se asoció con una sala de estar. El modelo B se asoció con una biblioteca.

Se observa una tendencia para las siguientes tareas: tienda, aula, oficina, sala de reuniones, lectura/escritura y biblioteca. Estas actividades están relacionadas con tareas más cognitivas y visuales a pequeña escala, que están relacionadas con el trabajo y la concentración. Los modelos C y B, más brillantes, fueron los más seleccionados, destacando que los participantes tienden a preferir espacios claros y luminosos para las tareas de actividades comunes.”

El modelo B se asoció con una biblioteca. El modelo C se asoció con las tareas más exigentes en términos de luminosidad, como un aula. Ya en el estudio de Poirier et al. 2017se demostró que el Modelo C corresponde al modelo más brillante y al más cálido. Así pues, la gente tiende a preferir este tipo de ambiente para las tareas cognitivas y extremadamente precisas, mientras que los ambientes oscuros como el Modelo E y el Modelo A no suelen asociarse con estas tareas visualmente exigentes.

La interacción de la tarea visual y la puntuación de los ambientes asociados

Satisfacción visual:

Hay una interacción significativa entre los modelos a escala y los conceptos visuales. “Por lo tanto, el modelo de escala cálida y brillante C, así como los Modelos B y D fueron considerados como más cómodos visualmente que los oscuros modelos A y E”.

Resultados de satisfacción visual de los observadores para cada modelo

Para el segundo tipo de análisis, la satisfacción visual en relación con las variables de género, edad y campo de estudio, así como la nubosidad y la secuencia de observación se realizaron para cada concepto. El factor de satisfacción visual “luz” fue significativamente diferente entre hombres y mujeres, al contrario que con el factor “color”.

Color

El concepto de “color” incluía los siguientes pares de adjetivos: “cálido/frío”, “brillante/oscuro” y “feliz/triste”. Los resultados mostraron que el Modelo C recibió la mejor puntuación y por lo tanto fue considerado el “más cálido”, “más brillante”, con colores “felices”.

Luz

El concepto “luz” incluía los adjetivos “uniforme/variable”, “claro/oscuro” y “suficiente/insuficiente”. El modelo C fue más puntuado y, por lo tanto, “se refiere a una “luz” “uniforme” considerada “suficiente” en términos de entorno de luz diurna”. Le siguieron los modelos D, C y A. El modelo E fue el menos puntuado y, por lo tanto, se correspondía con un entorno “variable”, “oscuro” e “insuficiente” en cuanto a la luz.

Confort visual

El concepto “confort visual” incluía los adjetivos “cómodo/deslumbrante”, “conveniente/inconveniente”, “estimulante/monótono” y “productivo/inproductivo”. Los modelos C y B recibieron las mejores puntuaciones y fueron considerados “cómodos”, “convenientes”, “estimulantes” y “productivos”.

Bienestar percibido

El concepto de “bienestar” incluía los adjetivos “tranquilo/estresante” y “agradable/desagradable”. Los resultados muestran que el concepto “bienestar” podría redefinirse utilizando otros adjetivos para alcanzar una coherencia interna. El cuestionario se centró en la percepción de los encuestados sobre la forma en que el entorno puede afectar a su bienestar, en lugar de en indicadores reales de bienestar psicológico que podrían haberse medido en un espacio real.

Naturalidad

El concepto de “naturalidad” se incluyó en un solo par de adjetivos “natural/artificial”. Los modelos C, B y D se consideraron los entornos más “naturales”, aunque sus puntuaciones fueran moderadas.

Simbolismo

El concepto “simbolismo” incluye el único par de adjetivos “tradicional/moderno”. Los modelos D y C se consideraban los entornos más “tradicionales”.

Clasificación de los modelos a escala

Se puede decir que los modelos B y C son los dos preferidos, mientras que el modelo E es el menos preferido.

Preguntas cualitativas

La pregunta de clasificación fue seguida de una pregunta abierta cualitativa en la que se invitaba a los participantes a explicar su elección preferida y la menos preferida.

Un procedimiento de minería de textos ayudó a clasificar las diferentes palabras en seis categorías de satisfacción visual (véase la siguiente tabla). Los términos más repetidos se relacionaron a menudo con los conceptos de “color” y “luz”, lo que confirma su importancia determinante a la hora de comparar los espacios. La naturalidad era el concepto menos repetido.

Datos cualitativos de los modelos preferidos y menos preferidos clasificados en categorías de satisfacción visual

El modelo E, con su techo, paredes y suelos de nogal oscuro, era el menos preferido por su luz, considerado como “oscuro”, “no luminoso”, con “colores demasiado oscuros”. Este ambiente se percibía como “desagradable”, “estresante”, incluso “aterrador”, con una atmósfera “estrecha”, “opresiva” y “confinada”. Se asociaba con una falta de naturalidad, incluyendo impresiones como “materialidad falsa y artificial”, con una presencia de “demasiada madera” en el espacio. Sin embargo, este entorno era a menudo preferible para las “actividades nocturnas”. El modelo C, con su suelo desnudo, paredes y techo blancos, era preferido sobre todo por su atmósfera “luminosa”, “brillante”, así como por sus colores “cálidos”, “claros” y “soleados”. El ambiente se consideraba “agradable”, “cómodo” y “estimulante” para trabajar, así como “natural” y “armonioso”. El modelo B se caracterizaba por ser “luminoso” y “brillante” y era apreciado por su abundancia de luz. También se apreciaba especialmente la combinación de colores gris y roble: la gente disfrutaba del “equilibrio” y la “complementariedad” de los colores, así como de la “disposición de los colores”. Este ambiente se sentía como “agradable”, “tranquilo”, “moderno” y “puro”.

El cuestionario terminaba con una pregunta abierta: “¿Aprecia la presencia de la madera en un espacio? Si es así, ¿por qué?“. Los 80 participantes (100%) respondieron positivamente.

Las palabras relacionadas con el color correspondieron al 29% de las explicaciones desarrolladas por los observadores. La principal razón para la apreciación de la madera en el espacio fue que es “cálida” y crea “ambientes cálidos”. Además, la madera se aprecia debido al “tono de la especie de madera” y a los “colores claros”, especialmente cuando “contrastan con las paredes blancas”. La luz así como confort fueron las palabras correlacionadas menos enunciadas. Se reconoció que la presencia de la madera tenía un impacto en el bienestar psicológico percibido que se podía experimentar en un entorno real, al tiempo que creaba entornos “descansados”, “alegres”, “tranquilos” y “relajantes”. La naturalidad también aparece como un factor importante: la gente considera la madera como “natural”, “respetuosa”, creando ciertos “vínculos/conexiones con la naturaleza”.

La gente también tiende a preferir la “madera inalterada”. El simbolismo de la madera fue uno de los factores de preferencia más importantes para los participantes por su “belleza y estética”. La madera es considerada como un “atractivo”, “rico”, “polivalente” y “material noble”. Algunas personas también asociaron este material con recuerdos de “infancia”, “protección” y “hogar”. Sorprendentemente, también se mencionó un número sustancial de palabras que no estaban relacionadas con los seis conceptos de satisfacción visual. Esas palabras se referían a otros conceptos como “textura”, “defectos de los granos”, “calor al tacto”, “contacto con los pies”, “olor” y “suavidad”. Esto permite la hipótesis de que los conceptos de satisfacción visual no incluían otros sentidos como el olfativo y el táctil, y se refiere al complejo y más completo concepto de percepción ambiental que podría investigarse en futuros estudios.

Aspectos cualitativos relacionados con la apreciación de la madera en relación con las categorías de satisfacción visual
Los principales factores que los participantes calificaron como razones para apreciar la madera

Apreciación de los modelos de escala.

Modelo A

El modelo A “artificial” y “moderno”, con paredes grises, suelo gris y techo blanco, fue moderadamente apreciado. Los anteriores análisis de iluminación (Poirier et al. 2017) describieron este entorno como “oscuro”, “apagado” y “frio”. Fue el único modelo que no sufrió un cambio significativo en los ambientes visuales a lo largo del día: el sol de la mañana, la tarde y el cielo nublado crearon atmósferas similares por su tono, contraste, brillo y saturación. Es uno de los menos preferidos, seguido por el Modelo E. Los resultados de las tareas visuales mostraron que este modelo se asocia moderadamente con la mayoría de las tareas, lo que indica que este tipo de espacio es versátil y no sólo se asocia con un tipo de tarea, sino que también muestra que puede no ser el más apreciado en la vida cotidiana. El modelo A también recibió una de las puntuaciones más bajas en satisfacción visual, y fue considerado como el más “artificial”, en relación con un entorno “moderno”.

Modelo A – adjetivos cualitativos más citados por los participantes

Modelo B

El “luminoso” y “agradable” Modelo B, que presentaba una combinación de colores de paredes blancas, suelo gris y techo de roble, era uno de los más apreciados junto con el Modelo C. Este entorno era uno de los más brillantes y menos contrastados. Su combinación de colores ayudó a crear un ambiente moderadamente cálido (Poirier et al. 2017). El modelo fue igualmente apreciado por ambos géneros, mostrando que el ambiente era generalmente apreciado. Las respuestas de las tareas visuales asocian altamente este modelo con actividades comunes y cognitivas, como “sala de reuniones”, “biblioteca” y “oficina”.

Este hallazgo confirma que se prefieren los entornos brillantes para las tareas relacionadas con la concentración y la atención. El factor de satisfacción visual general fue positivo para este modelo, y recibió la mejor puntuación para el bienestar percibido. Las respuestas cualitativas de los participantes ayudaron a explicar por qué este entorno era uno de los más apreciados. Se describió como “luminoso”, “brillante”, “agradable” y “moderno”. Su combinación de colores también fue apreciada por su “equilibrio” y “complementariedad”.

Modelo B – adjetivos cualitativos más citados por los participantes

Modelo C

El Modelo C, “cálido” y “estimulante”, con suelo de madera y roble, paredes y techo blancos, era uno de los preferidos junto con el Modelo B. El análisis de la iluminación (Poirier et al. 2017) describió este entorno como el más cálido, brillante y menos contrastado. Además, los ambientes visuales del Modelo C eran significativamente diferentes a lo largo del día, dependiendo de la nubosidad del cielo y la posición del sol.

Incluso si la secuencia de observación parecía producir un impacto en su apreciación global, hombres y mujeres lo apreciaban por igual. Fue el más asociado para actividades comunes, de pequeña escala y tareas cognitivas, como “aula”, “lectura/escritura” y “sala de fitness”. Esto sugiere que este tipo de actividades se asocian con ambientes brillantes y cálidos. El modelo C recibió puntuaciones notablemente positivas en cuanto a la satisfacción visual asociada con el “color” y el “factor luz”, y fue considerado uno de los espacios más “tradicionales”. Las preguntas abiertas proporcionaron razones adicionales para que los participantes calificaran este modelo como su favorito/preferido: se describió como “luminoso”, “brillante”, “cálido”, “soleado”, “cómodo”, “estimulante”, “natural” y “armonioso”.

Modelo C – adjetivos cualitativos más citados por los participantes

Modelo D

El Modelo D “oscuro” y “cálido”, con un ambiente de colores combinados, muy similar al Modelo C pero con un suelo de roble y un techo de nogal oscuro, fue moderadamente apreciado. El análisis de la iluminación (Poirier et al. 2017) lo calificó como uno de los más oscuros y contrastados.

Las respuestas de las tareas visuales también mostraron resultados moderados, destacando que este tipo de ambiente podría utilizarse para muchos tipos de actividades, pero no sería apreciado por la mayoría de las personas.

Los conceptos de satisfacción visual indicaron resultados bastante positivos que eran similares a los del Modelo B en cuanto a colores, confort visual, bienestar percibido y naturalidad. Sin embargo, si este modelo era similar al Modelo C, el techo oscuro tenía un mayor impacto en la apreciación global de los participantes. Este modelo fue considerado uno de los más “tradicionales”.

Modelo D – adjetivos cualitativos más citados por los participantes

Modelo E

El Modelo E “oscuro” y “aterrador”, con paredes, suelo y techo de nogal oscuro, se percibía como el más oscuro y, por consiguiente, el menos preferido. También era uno de los más contrastados, ya que los ambientes diferían notablemente bajo cielos nublados y claros (Poirier et al. 2017). Los análisis clasificaron este modelo como el menos preferido, con su nivel de apreciación global notablemente diferente para las mujeres, a las que les gustaba mucho este ambiente, y para los hombres, a los que les gustaba moderadamente. A nivel global, la mayoría de las tareas visuales no estaban asociadas a este entorno, especialmente aquellas con altas necesidades de iluminación. Sin embargo, esta atmósfera oscura obtuvo altas puntuaciones en tareas visuales como “descanso”, “pub”, “restaurante” y “café”. El modelo E también recibió las puntuaciones más bajas en conceptos de satisfacción visual como “color”, “luz” y “comodidad visual”. Fue considerado uno de los más “artificiales” y “modernos”. Las respuestas cualitativas de los participantes destacaron que este entorno era el menos preferido porque era “oscuro”, “no luminoso”, “desagradable”, “estresante”, “aterrador”, “opresivo”, y producía una atmósfera “confinada”.

Modelo E – adjetivos cualitativos más citados por los participantes

 

CONCLUSIONES

1. Esta investigación muestra claramente que la evaluación del espacio se ve muy afectada por el ambiente general así como por las superficies interiores.

2. Los espacios cálidos, luminosos y claros pueden mejorar la concentración y las tareas cognitivas de los habitantes, mientras que los espacios oscuros y contrastados pueden reducir considerablemente la comodidad y el bienestar psicológico de los habitantes.

3. Los hombres y las mujeres tienden a percibir y apreciar los espacios de manera diferente, mientras que el orden en que se experimentan los espacios tiende a afectar a la satisfacción visual general de los participantes.

4. La percepción y apreciación humanas de un espacio puede depender de muchos factores, como la experiencia de los usuarios, la personalidad y los gustos personales. Por lo tanto, los colores y acabados de las superficies de madera deben ser elegidos cuidadosamente por los arquitectos y diseñadores. Además, deben adaptarse a la tarea o actividades visuales que se vayan a experimentar en un espacio determinado.

 


Los autores de este estudio han advertido de que se necesitarían más estudios para investigar el impacto de otros tipos de madera de uso común en la calidad del ambiente construido. Además, deberían explorarse nuevas investigaciones con modelos físicos reales para investigar la experiencia visual percibida bajo cielos reales.


Bedford Christ Church Halls by David Grindley Architects and Smith & Wallwork Engineers – Imagen de Egoin

Referencias:

Burnard et al. 2015:

Burnard, M. D., Nyrud, A. Q., Bysheim, K., Kutnar, A., Vahtikari, K., and Hughes, M. (2017). Building material naturalness: Perceptions from Finland, Norway and Slovenia, Indoor and Built Environment, 26(1), 92-107. https://doi.org/10.1177/1420326X15605162

Poirier et al. 2017:

Poirier, Geneviève & Demers, Claude & Potvin, André. (2017). Experiencing Wooden Ambiences with Nordic Light: Scale Model Comparative Studies under Real Skies. Bioresources. 12. 1924-1942. https://doi.org/10.15376/biores.12.1.1924-1942

Poirier et al. 2019:

Poirier, G., Demers, C. M. H., and Potvin, A. (2019). “Wood perception in daylit interior spaces: An experimental study using scale models and questionnaires,” BioRes. 14(1), 1941-1968.

Jafarian 2016:

Jafarian, Hoda. “Lighting ambiances and materialities of wood in architecture : a comparative evaluation of the quality of spaces in relation to interior finishes.” (2016).

Jafarian et al. 2016:

Jafarian, Hoda & Demers, Claude & Blanchet, Pierre & Landry, Véronic. (2016). Impact of Indoor Use of Wood on the Quality of Interior Ambiances under Overcast and Clear Skies: Case Study of the Eugene H. Kruger Building, Québec City. Bioresources. 11. 1647-1663. https://doi.org/10.15376/biores.11.1.1647-1663

Jafarian et al. 2017:

Jafarian, Hoda & Demers, Claude & Blanchet, Pierre & Landry, Véronic. (2017). Effects of interior wood finishes on the lighting ambiance and materiality of architectural spaces. Indoor and Built Environment. https://doi.org/10.1177/1420326X17690911

Tsunesugo et al. 2007:

Tsunetsugu, Y., Miyazaki, Y. & Sato, H. Physiological effects in humans induced by the visual stimulation of room interiors with different wood quantities. J Wood Sci 53, 11–16 (2007). https://doi.org/10.1007/s10086-006-0812-5


 

 

 

Anexos

Jafarian et al. 2016:

Impact of indoor use of wood on the quality of interior ambiances under overcast and clear skies: case study of the Eugene H. Kruger Building, Québec City.

En las ciudades de clima septentrional, donde predominan los cielos nublados, los espacios interiores pueden parecer sombríos o apagados, ya que la luz natural es blanca y uniforme. No obstante, se observa que las superficies de madera tienden a crear espacios más cálidos y brillantes en condiciones de cielo cubierto. Los objetivos de esta investigación eran dobles. El primero era evaluar la calidad de los espacios de madera bajo dos condiciones de cielo en términos de color, brillo y contraste. El segundo objetivo era investigar la cantidad de luz diurna de los espacios de madera bajo condiciones de cielo difuso y claro. Esta investigación aborda cuestiones relacionadas con los efectos cuantitativos de la madera en la distribución de la luz natural, el confort visual y la diversidad de luminancia.

Conclusiones:

Resultados visuales del análisis del fotómetro Photolux: imagen de alto rango dinámico (HDR) (izquierda), modo de escala de grises (medio) e imágenes de color falso (derecha) de los puntos de vista seleccionados

El aumento de las superficies de madera de abedul amarillo en el espacio disminuyó tanto el contraste como las sombras duras, al tiempo que aumentó el brillo y los valores de luminosidad.

Los espacios de madera eran más brillantes bajo el cielo nublado que bajo el cielo despejado y, por lo tanto, disminuyen la demanda de energía eléctrica.

Aunque la luz solar directa aumentaba la temperatura del color y ayudaba a crear un ambiente cálido, el impacto del abedul amarillo optimizaba la calidad del espacio al aumentar su temperatura de color, que alcanzaba niveles aún más altos que el efecto de la luz solar directa.

– El estudio sugiere que el estudio de las características visuales de un ambiente interior necesita un análisis detallado, que debe tener en cuenta varios aspectos como la época del año, el uso del espacio y el clima.

– Se necesitarían más estudios para investigar el impacto de otros tipos de madera de uso común en la calidad del ambiente construido. Al fomentar la consideración del uso del espacio y la situación climática, esta información debería ayudar a los diseñadores y arquitectos a elegir la cantidad y el tipo de madera necesarios para dar al interior el ambiente que tienen en mente.

 

 

Jafarian et al. 2017

Effects of interior wood finishes on the lighting ambiance and materiality of architectural spaces.

Esta investigación estudia la influencia de la materialidad de la madera en relación con la creación de ambientes de iluminación específicos en la arquitectura. En particular, se centra en el impacto de los paneles decorativos de madera para interiores en la creación de la diversidad de la iluminación natural en el espacio interior y el potencial para mejorar la calidad de la iluminación natural y la eficiencia energética. La investigación subraya el papel de la materialidad de la madera en la consecución de la diversidad luminosa y la creación de ambientes interiores visualmente confortables.

El estudio condujo a cuatro conclusiones clave.

1. Esta investigación muestra que la instalación de madera de color brillante, como el roble en las superficies interiores, favorece una penetración más profunda de la luz del día en el espacio, lejos de la ventana. La comparación de los DF (Factor de Luz Diurna) y los patrones de distribución de la luz que se producen entre dos ambientes arquitectónicos muestra que el uso del revestimiento de madera gris de Cape Cod (DF 5,6%) proporcionaría un equilibrio más equitativo de la luz en todo el espacio y produciría una mayor uniformidad de la iluminación. Sin embargo, el uso de Nogal Oscuro (DF 4,7%) reduciría los valores de DF en comparación con otros acabados, y también podría afectar al patrón de distribución de la luz, que de este modo se volvería no uniforme. Esto ilustra la importancia del revestimiento de la madera en la creación de un ambiente eficiente desde el punto de vista energético, al crear potencialmente un ambiente más brillante y reducir la demanda de energía eléctrica.

2. A diferencia de lo que se esperaba, el uso de un Nogal Oscuro de alto brillo en el techo crearía un ambiente más brillante en comparación con una aplicación en el suelo. En términos de calidad del espacio, la madera de color oscuro con un alto brillo en el techo podría cambiar la percepción del espacio reflejando la luz que viene de la ventana, dando la impresión de que la ventana se ha agrandado verticalmente. Los arquitectos y diseñadores pueden beneficiarse de estas características de una madera de color oscuro para crear un espacio eficiente en cuanto a la energía, al tiempo que enriquecen sus aspectos visuales.

3. Se estudió la relación entre el color y el tipo de madera en la temperatura del color del ambiente de la iluminación. El color amarillento de la madera (Roble) se mostró para mejorar el efecto de un ambiente más cálido. El acabado de roble se demostró que aumenta la temperatura de color del espacio en un 300% cuando se aplica en el suelo que en el techo. Este hallazgo es especialmente crítico en los países nórdicos y de clima frío con cielos predominantemente nublados, en los que la posibilidad de crear un ambiente apagado, sombrío o incluso frío con una iluminación uniforme es alta.

4. Esta investigación muestra el impacto de la materialidad de la madera en el brillo y el contraste, dos de las variables más influyentes de los ambientes de iluminación. Se examinó principalmente el impacto del material de las paredes de madera en relación con las superficies blancas generalizadas en espacios con iluminación diurna. La investigación hace hincapié en que conocer el impacto del tipo de madera y su posición en los valores de brillo y contraste puede ayudar a los diseñadores y arquitectos a predecir los ambientes de iluminación. Por ejemplo, el uso de nogal oscuro en la pared que da a la ventana podría aumentar los valores de brillo y contraste. Sin embargo, cuando el Nogal Oscuro se sustituye por un acabado de madera de alto brillo, los valores de brillo (luminancia) así como de contraste (sombras duras) se reducirían ambos en un 35%. La cuidadosa interacción de las diferentes materialidades de la madera podría producir el impacto visual deseado por los propietarios de los edificios para lograr un ambiente de iluminación que podría mejorar las cualidades espaciales arquitectónicas.

En resumen, los hallazgos demuestran que las diferencias en la ubicación de la madera y el tipo de acabado dentro de un entorno arquitectónico podrían causar distribuciones de luz diurna significativamente diferentes y efectos en el ambiente de iluminación. La distribución equilibrada del brillo tiene un impacto positivo en el estado de adaptación de los ojos, que se refleja en la agudeza visual o la sensibilidad al contraste. La distribución de la luminancia en la habitación también podría desempeñar un papel importante en los procesos de percepción y, por lo tanto, en el confort visual. El ambiente visual y el rendimiento visual también podrían verse afectados por el equilibrio de las sombras, el color de la luz y la dirección apropiada de la luz. Curiosamente, se determinó que el color del espacio cambia según la posición de los paneles de madera decorativos y su tipo. De hecho, la representación del color podría mejorar el reconocimiento adecuado de las tareas visuales y la sensación de bienestar de la gente al cumplir con las expectativas. La investigación proporcionó información detallada para la aplicación de un panel de madera de color oscuro en lo que respecta a su acabado y a su potencial para actuar como un espejo que refleje y amplíe visualmente una ventana. También exploró el impacto de los acabados brillantes que afectan a la percepción de un espacio.

Impacto de la localización de tipos de madera más oscura (Nogal) en los ambientes de luz diurna. a) Cantidad de luz para ambientes de suelo de color oscuro y b) cantidad de luz para ambientes de techo de color oscuro
Comparación del efecto del brillo en el brillo y el contraste usando HDR color falso imágenes en modo de escala de grises y patrones de histograma

 

 

Poirier et al. 2017:

Experiencing wooden ambiences with nordic light: scale model comparative studies under real skies.

Este estudio exploró el potencial de la luz natural para mejorar los ambientes interiores de madera. Los objetivos de este proyecto eran dos: primero, estudiar la diversidad de las condiciones del cielo del norte en términos de cobertura y grosor de las nubes, y segundo, evaluar los impactos de la diversidad de la luz natural en cinco modelos a escala de madera.

Conclusiones sobre la nubosidad del cielo y la posición del sol:

Los cielos nublados crearon atmósferas más frías, mientras que la luz solar matinal creó ambientes visuales más cálidos.

La luz del sol de la mañana creó atmósferas más cálidas para todos los tipos de acabados de madera, mientras que los rayos de sol de la tarde crearon ambientes más fríos, similares a los que se experimentan bajo un cielo nublado.

Los cielos nublados con una fina capa de nubes que permitían un hueco para el sol en los espacios interiores crearon ambientes visuales casi idénticos a los de los cielos despejados.

Conclusiones sobre las superficies interiores:

– En general, el valor del tono (color) de las superficies interiores teñidas de madera tuvo un impacto considerable en los ambientes visuales.

– El modelo A de madera gris de Cape Cod fue el único modelo que no experimentó un cambio notable en los ambientes visuales a lo largo del día.

El modelo C de madera de roble amarillento, el más brillante y con el menor contraste, fue notablemente diferente en términos de saturación y luminosidad a lo largo del día, dependiendo de las condiciones del cielo.

El valor de la tonalidad del suelo de roble produjo un mayor impacto que los techos para calentar visualmente un ambiente (Modelos B y D).

El modelo E de madera de nogal oscuro creó uno de los ambientes más contrastados y oscuros. Sus valores de tonalidad eran los más diferentes en términos de variaciones, dependiendo sobre las condiciones del cielo y la posición del sol.

El tono de la superficie de la madera parecía tener más impacto en la luminosidad y el contraste que el tipo de brillo.

– Las superficies de madera ayudaron a crear ambientes interesantes que cambiaron dependiendo de la la nubosidad del cielo y la posición del sol. Además, el grano de madera proporcionó un entorno más detallado y texturizado.



Valores de luminosidad y tonalidad de los cinco modelos a escala para (a) luz directa de un cielo claro, y (b) luz difusa de un cielo nublado
El modelo C (roble) y la variación de a) el ambiente visual a lo largo del día y b) la ligereza y los cambios de tono en las condiciones de la mañana, la tarde y el nublado
Modelo E (nogal oscuro) y (a) el ambiente visual a lo largo del día y (b) la luminosidad y los cambios de tono para las condiciones de la mañana y el nubarrón