Un interesante artículo publicado, hace tiempo, en la chilena Madera 21 por Nicolás Pérez sobre la comparación ante el seísmo de dos sistemas estructurales: la madera contralaminada (MCL, o CLT) y el Pres-Lam, un sistema de madera pos-tensada que emplea LVL (Laminated Veneer Lumber, madera laminada en chapas) del consorcio austro-neozelandés STIC (Structural Timber Innovation Company Ltd.).

En líneas generales, el autor considera que el uso del CLT en Europa en edificación residencial tiene una baja huella de carbono al no usarse en la edificación comercial al tener ésta una mayor demanda de edificios verdes. Debido a esto, se ha generado una corriente de investigación que busca el desarrollo de sistemas estructurales en madera para edificios comerciales con espacios interiores de grandes luces. El sistema Press-Lam es un resultado, enfocado a resistir fuertes terremotos.

En cambio, el CLT es adecuado para zonas sísmicas de no tan alta intensidad, y no en Chile, donde son habituales los fuertes terremotos.

En:

http://www.madera21.cl/2010/05/22/columna-madera-y-tecnologia-comparacion-entre-dos-innovadores-sistemas-estructurales-en-madera-para-edificacion-en-altura-nicolas-perez/

Hay una presentación sobre el sistema Press-Lam en:

http://www.woodsolutions.com.au/Articles/Resources/EXPAN-Technology-One-Engineered-Wood-and-EXPAN-Solutions

 

Los puntos de vista y conclusiones mencionados en el post no son necesariamente los de Madera Estructural.