Un post interesante el publicado por Pierre Racine en la web de la canadiense Association de la Construction du Québec. Madera Estructural® les ofrece un resumen traducido:

“Sin embargo, hay una diferencia de tamaño entre los proyectos de madera en Columbia Británica y las llevadas a cabo en Québec. En el primer caso, la se usa la técnica del entramado ligero, mientras que aquí se utiliza principalmente la madera maciza, o una construcción híbrida laminada encolada/contralaminada (CLT). […] En términos de seguridad contra incendios, por ejemplo, el uso de madera maciza es muy superior a la técnica del entramado ligero. […]

Comparación madera-hormigón:

Además, la madera, a diferencia de un mito arraigado, tiene mejor resistencia lateral que el hormigón. “El hormigón es, de hecho, menos ventajoso que la madera en caso de terremotos, […]. Y la madera tiene casi las mismas capacidades que el hormigón en términos de resistencia a la compresión, alrededor de 25 MPa para madera y 30 MPa para el hormigón.”

Por contra, las estructuras de madera tienen mala prensa con respecto a sus propiedades acústicas. […]. “El hormigón es, de hecho, muy bueno en cuanto a ruido aéreo, pero es peor en lo que se refiere al ruido de impacto cuando no es mejor que la madera. De hecho, los dos materiales necesitan ser tratados acústicamente y, en esta perspectiva, ninguno es mejor que el otro.”

Los edificios de varias plantas de estructuras de madera maciza (madera laminada / contralaminada) tienen, a veces, la reputación de ser un poco más caros de construir. “Sí, en algunos casos, pero esto no siempre es cierto, […]. En el proyecto del edificio Catedral Hill, se sorprendieron al llegar a costos más bajos de lo que hubiera sido el caso si el edificio se hubiera construido en hormigón.” “Con respecto a la contralaminada, el coste es estrictamente una cuestión de diseño, [..]. Hasta 3 pisos, los costos son similares si el proyecto está bien diseñado. Pero a partir de 4 plantas, los costes son menores en comparación con una estructura convencional de entramado ligero. […]

Sin embargo, el hormigón se resiste a morir: “Todo el mundo piensa que el hormigón es lo que es mejor, […]. El otro día oí a alguien decir: “No vamos a vivir en un condominio de la madera!”. Este es el tipo de resistencia que debe ser abordado porque la madera tiene muchas ventajas todavía desconocidas para muchos empresarios, especialmente su resistencia lateral, huella ecológica, bajo peso (la madera representa sólo el 20% del peso del hormigón para una capacidad estructural similar), la estética, y su velocidad de colocación. […]”

Por otra parte, contrariamente a la creencia popular, la resistencia al fuego de los tableros de madera maciza encolada o cruzada es notable; durante las pruebas llevadas a cabo por el Consejo Nacional de Investigación (NRC), paneles de 7 capas de espesor (245 mm) resistieron a las llamas durante casi 3 horas.

La formación de los profesionales

Enseñanza de la ingeniería es, en cambio, un obstáculo que hay que superar antes de que el matrimonio entre los actores locales y la industria de la madera sólida realmente se consume. “Es cierto que los ingenieros carecen de formación en estructuras de madera, […]. Cuando se le preguntó si otras universidades ofrecen estos cursos, nos dice que no hay ningún interés y no hay personal para eso … Y la mayoría de los ingenieros estructurales no sabemos nada en la acústica y la resistencia al fuego, dos puntos son particularmente sensibles al considerar la construcción de edificios de madera.”

En:

http://www.acqconstruire.com/dossiers/construire-bois-nouvelle-tendance.html